El campo de batalla.
Por lo visto hoy toca echar más leña al fuego y avivar el incendio enloqueciendo al personal.
Imaging Resource también publica hoy su galería de muestras, pero de laboratorio, sobre la Canon EOS 6D Mark II.
En ella disponéis de las imágenes de su exigente bodegón de pruebas a todos los ISO’s y tanto en JPG como en RAW.
Yo, sintiéndome aludido y como suelo hacer siempre, me he bajado la imagen RAW a 100 ISO y control de ruido a cero, y la he revelado como suelo hacer siempre.
- De lo primero que me he dado cuenta es de que la imagen de la 6D2 es mucho más suave que la de la 5D4, por ejemplo.
- Una vez revelada y mirando con lupa la nitidez la verdad verdadera es que no he sido capaz de distinguir ninguna diferencia entre la 6D2 y la 5D4 a pesar de su diferencia (no mucha) de resolución.
Al tema del rango dinámico me atengo al anterior estudio de Dpreview: Ftc 20-7-2017
Y ahora solo recordaros que si os queréis dejar los ojos, la salud y hasta la vida, podéis jugar con el comparómetro, pero ojo, los daños colaterales pueden ser irreversibles. Yo ya he avisado.
Yo lo he hecho. Recuerdo que las imágenes que compara son las JPG, y ahí ya puede haber alguna diferencia. Aún así, con palabra de político, me atrevo a asegurar.
- No hay diferencia de nitidez entre la 6D2 y la 5D4. La imagen de esta última el algo más grande (30/26 Mpixels) pero ambas se ven igual de borrosas o de nítidas y ambas arrancan el mismo detalle.
- No hay diferencia de nitidez entre la 6D2 y la Nikon D750. El JPG de la Nikon aparenta una ligera mejor apariencia, pero no es mayor que el grosor de una lámina de grafeno. Lo que si es sorprendente es su enormemente diferente balance de blancos, pero eso es otra historia.
Yo siempre miro la imagen Still-life 100, por si queréis probar.
Para acabar de volverme loco he mirado también la Still-life 3200 y para hacer honor a la verdad me da la impresión que la 6D2 no tiene más ruido que la 5D4, si acaso al contrario (pero muy ligeramente), lo cual contrasta mucho con lo que cuenta Dpreview sobre el rango dinámico. Ya se que el rango dinámico no es lo mismo que el ruido, pero si que hay, o debería haber, una clara relación.
Para enloquecer, si señor.
Juro solemnemente que no voy a mirar más análisis, ……………………………… por lo menos hasta mañana.
Es buena calidad de imagen contando todo en general. Si miras obsesivamente evidentemente veas fallos pero en la cámara que te fijes.
Yo vo más o menos lo mismo que en la prueba de campo. Comparando con la A7II, un poco menos de nitidez pero bastante más limpieza.