Sin piedad, se lo ha ganado a pulso.
Estimados canonistas y público inquieto en general, parece que pintan bastos para la reciente Canon 6D Mark II. Ya habíamos oído alguna cosa pero hoy en Photography Blog acaban de publicar su análisis a fondo (y creo que es el primero que se publica) y, oh sorpresa, ha ocurrido una cosa que en todos los años que sigo esta WEB solo he visto dos o tres veces y siempre con productos mediocres.
En el apartado conclusiones no hay puntuación: no hay nota global ni tampoco en calidad de imagen. Despachan el análisis con un lacónico «cámara recomendable a secas» en la valoración final. Lo nunca visto, y jamás en una DSLR o «mirrorless».
Algún tertuliano ha comentado aquí que esta cámara, a pesar de todos los pesares, iba a ser un «best seller». No lo se, aunque todo es posible.
Yo pienso que esta cámara no es un fracaso, es una oportunidad. Es una oportunidad de mostrar que todos los canonistas estamos hartos de que Canon nos tome el pelo y no solo nos de menos por más sino que encima piense que somos «gilipollas». Sobre esta 6D Mark II lo único procedente es una huelga de bolsillos caídos a ver si así recibe el mensaje y deja de mirarse el ombligo.
Nada me haría más feliz que este descomunal fiasco fuera el que marcara el punto de inflexión que hace muchos años el Sr.Canon está necesitando. Amen.
Canonistas, a las barricadas.
To be continued ………………….., a ver si algún gurú la salva de la quema.
Actualización: 2-9-2017 – Rectificación gorda
Por lo visto y con la única intención de hacerme la puñeta, picosegundos después de que yo mirara la página han puesto la tabla de valoración. No estaba, os lo juro.
Bueno, pues como nota global le han puesto un 8,2 sobre 10 y en calidad de imagen un 8 sobre 10. Para los baremos que usa esta WEB eso son notas muy, pero que muy discretillas tirando a malas. No varía nada la apreciación ni las conclusiones, solo que ahora ya tenemos la tabla de puntuación. Algo es algo.
primero no soy entusiasta de canon, pero no seamos malos. La pagina pone 4.5 puntos por diseño un alto puntaje 4.5 de 5 pero 4 por calidad de imagen y 4 por fabricación yo lo encuentro contradictorio. los 4.5 diseño de que??. Yo no voy a decir que es una supercámara. ya no hay supercámaras al menos veremos que pasa con la d850 pero esta canon no es mala no es mala y no puede haber malas cámaras ni de nikon ni de canon ni de sony ni de la mayoría de las marcas de renombre. alguna brillara en algo más otras se adaptaran más a un tipo de profesional etc… pero no hay malas cámaras. Al menos es lo que pienso lo mismo por el precio el tema es que las reflex indudablemente van a ser caras siempre que sean buenas es el precio del diseño calidad prestaciones y miles de cosas más. No olvidar que una pc de calidad está por los 3500 a 4000 para profesionales. lo mismo un monitor de acuerdo a la calidad necesaria nec o otros monitores etc… no podemos tener un ferrari al precio de un fitito.
Gracias por la aclaración Ernesto. Cuando yo lo miré no estaba la tabla.
mejor asi la bajan de precio
esta web hace muchísimo tiempo tiene por norma desprestigiar a canon, no se por que motivo la verdad pero esto es así.
Pues personalmente no veo desprecio por la cámara, la mejor del mundo no es pero tampoco la despelleja.