Que si, que si, que la cosa va en serio. Cada día falta un día menos para que veamos aparecer por la esquina la primera flamante «Nikon mirroles FF».
Incrédulos, razón en:
Sr.Canon, ¿ y Vd. qué ? De campo y playa, ¿ no ? Tarde, mal y nunca.
Que si, que si, que la cosa va en serio. Cada día falta un día menos para que veamos aparecer por la esquina la primera flamante «Nikon mirroles FF».
Incrédulos, razón en:
Sr.Canon, ¿ y Vd. qué ? De campo y playa, ¿ no ? Tarde, mal y nunca.
Pues esa apertura según se comenta no es posible, o casi imposible, con la actual distancia de registro Nikon, ergo tiene pinta que lo que venga es una montura nueva. Serían muy buenas noticias!. He «intentado» tener Nikon dos, veces en mi vida, y en ambas se ha cruzado Canon y lo ha trastocado. A ver si a la tercera…
Salu2!
Yo tengo el 50 f1.2, y lo corroborarán los que también los tengan, que esa apertura con la bayoneta actual de Nikon no es POSIBLE.
Si ya con la apertura mencionada, tuvieron que rajar la montura para darle cabida a la palanca de apertura del diafragma, y la lente trasera va sujeta yo no se como, porque ya no queda espacio, debido al diámetro interior de la bayoneta que ya va justo al límite. ¿ f/0.95?: NO, con la bayoneta actual: NO.
Anoto un olvido: Siempre y cuando se trate de FF. Pero en APS, podría ser.
Aunque la lógica dice que no, no creo que si la sacan en APS, mantengan la montura, pues tarde o temprano, tendrán que sacar una FF. Y digo yo, que no van a estar toda la vida mareando la perdiz para no cambiar la montura, cosa que después subsanarían con los consabidos adaptadores.