Lo de «Mark II» lo he puesto yo, que así queda «tope fashion»
Queda claro que el Sr.Canon esta vez no ha hecho los deberes con la PowerShot G9X Mark II y no ha hecho llegar en tiempo y forma la furgoneta repleta de maletines a la sede de Dpreview. Los amazónicos chicos no han tenido pues más remedio que tratarla adecuadamente y despacharla con una conclusión que en el mejor de los casos podríamos calificar de tibia.
Para no hurgar más en la llaga solo os pongo a continuación los «pros y los contras» y la tabla de puntuaciones parciales donde podréis apreciar, a poco apreciadores que seáis, que la puntuación en calidad de imagen, tanto JPG como RAW no es como para tirar cohetes y sorprendentemente está al revés. La calidad RAW es muy mala pero el JPG se defiende. ¡¡¡ Asombroso y fascinante a la vez !!! Sin embargo en video se defiende bastante bien, como todas las Lumix.
Pros:
- Ultra-compact, well-built body
- Vivid, pleasing color
- Intuitive touchscreen interface
- Fast burst shooting with large buffer
- Respectable subject tracking
- Customizable lens control ring, menus and button
- Good quality 1080p video with excellent image stabilization
- In-camera Raw conversion
- Built-in ND filter
- External charger included in addition to support for USB charging
Contras:
- Soft lens greatly reduces detail capture
- Lens is slow at tele end and focal range isn’t as versatile as competitors
- Heavy noise reduction and unsophisticated sharpening
- Very poor battery life
- Can’t enter menus or playback mode while buffer is clearing
- Fixed LCD
- Switching between control ring functions requires tapping the screen
- Touchscreen-based interface not for everyone
Ufff, queda claro que los maletines no han llegado a tiempo.
Continuando con esa misma apreciación veréis que a pesar de darle una puntuación global de 75% no le otorga premio de ningún nivel, ni Gold ni Silver Award, lo que en nomenclatura antigua de Dpreview quería decir que no es absolutamente recomendable, ni recomendable a secas.
Para mi que se han pasado un «pelin» en el dictamen, pues he visto algún que otro análisis más donde la dejaban bastante mejor, o al menos no tan mal. ¿ De verdad será un problema maletinero ?
Personal inquieto que se haya quedado con el «ay» en el cuerpo, podéis pasar y dejaros los ojos estudiando a fondo todos los apartados del análisis completo.
- 1 Introduction
- 2 Body & Handling
- 3 Use Cases
- 4 Image Quality & Autofocus
- 5 Conclusion
- 6 Sample Gallery
- 7 Appendix: Specifications
Nota tonta: como dirían en sudamérica: ¿ se me hace a mi que los chicos de Dpreview aprovechan la menor ocasión para meter el dedo en el ojo al Sr.Canon ? ¿ Estaré creando escuela ? ¿ Que opináis vosotros ?
