Esto es lo que cabe en un recorte de 300×300 pixels.
¿ Es o no es grande la imagen ?
Pues eso, este hombre al que ya conocemos y que en mi opinión es un poco brutote tanto por los colores de postal que ofrece en sus muestras, como por el descomunal tamaño de las fotos de los productos anunciados/analizados, publica hoy su análisis del veterano cristalito del titular del que solo os voy a poner lo habitual para esta WEB.
Eso si, con increíble y angustiosa desazón me veo en la triste obligación de comunicaros que esta ve no sale ninguna palmera. Otra vez será.
New compared to older 50mm f/1.8 NIKKORs
- Smaller.
- Lighter.
- Same great optics.
- Same close focus distance.
- Same flawless mechanical quality.
Good
- Great optics.
- Fantastic mechanical quality.
- Tiny.
- Light weight.
- Close focus.
Bad
- Nothing; just don’t get stuck with a Nikon Series E or cheap plastic-focus-ring version that only focusses to two feet/0.6m! See Identification, next.
Ansiosos por conocer más, razón en Ken Rockwell
