Pues va a ser que no, ¿ no ?
Como evocando el lema de una vieja revista que seguramente algunos de La Peña no habrán conocido podríamos decir que: «Fotochismes es el blog más audaz para el lector más inteligente», os pondré solo un par de titulares que corresponden a sendos artículos que acabo de ver en Imaging Resource donde despues de analizar a la enigmática Light L16 le dicen de todo menos bonito. Si hombre, si, la revista era «La Codorniz»
Análisis de la Light L16: una idea inteligente sobre el papel, pero el producto actual se queda corto.
Tres formas en que Light L16 falla en sus intentos de ser la opción escogida para fotoperiodismo
Pruebas del delito:
Nota tonta: yo no digo nada. Cualquier experimento me merece todo el respeto del mundo y no se fracasa si no se intenta. A Lytro (mundo plenóptico) tampoco le fue bien, pero evolucionó al mundo del cine profesional en 3D y Realidad Virtual y parece que ahí le va mejor. No creo que la L16 pueda seguir sus pasos, pero nunca se sabe. Mi amigo el sabio, que ya sabéis lo que decía siempre, también decía a veces: «nunca digas de esta agua no beberé, ni este cura no es mi padre»
