Que bellaquería: la X-H1 vs la 7D Mark II.
A los malvados chicos de Imaging Resource no se les ha ocurrido otra cosa que comparar imágenes de laboratorio a 6400 ISO de la Fuji X-H1 con cámaras similares de la competencia, como por ejemplo la Sony A6500, la Canon 7D Mark II o la Lumix GH5.
Es una mala jugada poner a la Lumix en la comparación, pues por cuestión de tamaño sensorial juega en otra liga. Pero mucho más perverso aún es compararla con la Canon 7D Mark II, puesto que de ahí solo se desprende una clara intención de torturar a los canonistas y la necesidad imperiosa de que el Sr.Canon despierte de su letargo ya de 11 años (pues desde el 2007, con las Nikon D3/D300 no ha vuelto a dar pie con bola), y se ponga a la altura de los demás.
Consejo de amigo, de canonista a canonista: no entres, amigo, los daños colaterales pueden ser irreversibles. Sal de aquí ahora mismo ahora que aún estás a tiempo. Yo ya te he avisado ………………..
La maldad pura en Imaging Resource
Y más madera en:
Es increíble, hasta la Lumix GH5 con un sensor mucho más pequeño es mucho mejor a ISO 6400 que la Canon 7D Mark II.
Como Canon no despierte pronto estará perdida; torres más altas han caído.
Saludos y buena luz…
no se cuantos años se lleva diciendo lo mismo y se afianza en el liderato
año tras año..el marketing es basico.
Estoy contigo Luis en su liderato, pero cada vez es más pequeño dicho liderato y muchos fotógrafos superconocidos que estaban con Canon ya están cambiando de marca.
A parte del hecho que comparar una camara del 2014 versus una del 2018 és directamente ridiculo, ya veremos como les va a Fuji con una sin espejo APS-C tamaño XL..deseo que bien porque no parece mala camara. El «però» llega cuando tienes una Nikkon D500 y que en el 2018 vamos a ver un cambio o parece que principio de cambio en Canikon respecto a las mirrorless. Vaya, que ya se ve un cambio en la dos Grandes. Finalmente añadir que no sé si aparecerà o no una 7DMK3 pero con o sin espejo tiene que estar al caer..y si cae, entonces si que la comparacion tendra mas sentido/realidad.
Hombre, la 7dmkII salio a final del 2014 con el sensor de 20mpx. Creo que canon tiene dos sensores apsc mas recientes, así que esas comparaciones son, como poco, injustas.
Kodak es un grande en la fotografía. Canon le ha sobrevivido; todas las compañías empiezan y terminan (bueno, algunas llevan más de 2000 años, amén). La gente tiene ojos en la cara, no se puede quedar Canon en la complacencia de su cuota de mercado, cuando reaccione será tarde. Yo uso Nikon y alguna otra, pero a diario veo fotos con Canon si hace años tiraba a 1600 ISO bastante bien cualquiera de sus DSLR de entrada y ahora no es que pueda decir algo distinto es que tengo que decir lo mismo, están atascadas; han mejorado y bastante algunos menús absurdos que atomizaban el uso de por ejemplo el flash que para hacer cualquier cosas había que ir aquí y allá y hasta las configuraciones personalizadas, a ver señores, simplicidad y orden, joder, las opciones de flash unificadas bajo un solo epígrafe de menú. Hoy ofrecen flash remoto en muchas cámaras económicas cuando hace años había que comprarse dos unidades de flash para hacer eso, muy bien, eso es muy bueno para el usuario, obtiene más por su dinero. Nikon sigue sementando esa capacidad, tiene un buen sistema de flash pero se hace caro, los chinos se les comen el mercado porque ofrecen más por menos.
Canon debe mejorar un poco sus sensores, mejor respuesta ISO elevado y mejor rango dinámico.