No preguntes por saber,
que el tiempo te lo dirá,
que no hay cosa más bonita,
que saber sin preguntar.
En Imaging Resource han osado entrevistar a algunos jerifaltes de Canon en la pasada CP+ y resulta que han salido vivos del envite. Con la ilusión de quien ha superado una prueba insuperable nos cuentan lo que les han contado.
La entrevista está completa, pero yo simplemente os voy a poner aquí el resumen que ha hecho el propio editorialista en las dos clásicas versiones:
Esto es lo que dice Google que ha dicho:
Resumen:
Esta fue una entrevista interesante en varios frentes. Aquí están los principales puntos que vi:
- Estrategia SLR / Mirrorless: la estrategia de Canon para SLR frente a mirrorless es tener líneas completas de productos en ambas áreas, desde nivel básico hasta profesional. Obviamente tienen un largo camino por recorrer en el frente sin espejo, especialmente en el extremo superior, pero hemos visto una considerable evolución en sus modelos APS-C sin espejo en los últimos años. Personalmente, me sorprendería mucho que no veamos algún tipo de modelo de cámara sin espejo de gama alta de Canon antes de fin de año.
- A continuación, más velocidad: un enfoque clave para Canon en los próximos modelos será la velocidad de disparo, ya que es donde dijeron que están viendo las demandas más fuertes de los tiradores profesionales. (La pregunta formulada en términos de demandas del mercado como una forma de evitar preguntas que no responderían sobre características específicas del modelo 😉 También es un área donde la tecnología SLR tradicional está en desventaja con respecto a la sin espejo, debido a las limitaciones impuestas por el movimiento espejo. Mi predicción aquí para las réflex digitales de Canon es que proporcionarán modos de disparo en vivo con tasas de cuadros más rápidas y un enfoque automático Dual Pixel mejorado, lo que esencialmente hará que las cámaras sin espejo salgan de sus SLR. Además de eso, no veo ninguna manera de que coincidan con los tipos de velocidades de fotogramas que estamos viendo de Sony y Olympus, mientras que todavía tenemos que mover un espejo hacia arriba y hacia abajo para cada toma. Por supuesto, si pueden entregar la velocidad de fotogramas y el rendimiento de AF necesarios en un modo sin espejo en una SLR, eso significaría que también podrían hacer directamente una cámara sin espejo de nivel profesional. Creo que el próximo año será un momento muy interesante para los tiradores de Canon 🙂
- Dual Sensing IS (!) Encontré la explicación de Dual Sensing IS de Canon extremadamente interesante. Me gustaría mucho tener una discusión más detallada con un ingeniero de Canon al respecto en algún momento, pero francamente no espero que revelen demasiados detalles. Sin embargo, es un gran ejemplo de cómo la tecnología de procesador en constante avance puede combinarse con el diseño del sensor para ofrecer nuevas capacidades y mejoras de rendimiento. Los algoritmos de flujo óptico requieren bastante poder de procesador para implementarse, quizás explicando por qué es solo ahora que vemos que Canon lo usa como un ajuste de IS, a pesar de que tienen tecnología de sensor CMOS Dual Pixel desde hace varios años. Predigo que esta tecnología se expandirá a través de la línea de la cámara de Canon en un futuro no muy lejano.
- EOS 4000D? (??): Como se mencionó anteriormente, la EOS 4000D parece completamente en desacuerdo con la estrategia general expuesta por los ejecutivos en esta entrevista. Personalmente, creo que la EOS 4000D se convertirá en un modelo de nicho estrecho dirigido a canales de venta no tradicionales y muy específicos, frente a una estrategia convencional. Pero ya veremos …
Y esto es lo que realmente ha dicho:
Summary:
This was an interesting interview on several fronts. Here are the main takeaways I saw:
- SLR/Mirrorless strategy:Canon’s strategy for SLRs vs mirrorless is to have full product lines in both areas, from entry-level to professional. They obviously have a long ways to go on the mirrorless front, particularly at the high end, but we’ve seen considerable evolution in their APS-C mirrorless models over the last few years. Personally, I’ll be very surprised if we don’t see some sort of a higher-end mirrorless camera model from Canon before the end of this year.
- Next up, more speed:A key focus for Canon in upcoming models will be on shooting speed, as that’s where they said they’re seeing the strongest demands from professional shooters. (The question phrased in terms of market demands as a way of avoiding questions they wouldn’t answer about specific model features 😉 It’s also an area where traditional SLR technology is at a disadvantage relative to mirrorless, due to limitations imposed by the moving mirror. My prediction here for Canon’s DSLRs is that they’re going to provide live-view shooting modes with faster frame rates and enhanced Dual Pixel autofocus, essentially making mirrorless cameras out of their SLRs. Short of that, I don’t see any way they can match the kinds of frame rates we’re seeing from Sony and Olympus, while still having to flap a mirror up and down for each shot. Of course, if they can deliver the needed frame rate and AF performance in a mirrorless mode on an SLR, that would mean they could also make a pro-level mirrorless camera directly. I think the next year or so is going to be a very interesting time for Canon shooters 🙂
- Dual Sensing IS(!) I found the explanation of Canon’s Dual Sensing IS extremely interesting. I’d very much like to have a more detailed discussion with a Canon engineer about it at some point, but frankly don’t expect them to reveal too many details regardless. It’s a great example, though, of how ever-advancing processor technology can couple with sensor design to yield new capabilities and performance enhancements. Optical-flow algorithms require quite a bit of processor power to implement, perhaps explaining why it’s only now that we’re seeing this used as an IS tweak by Canon, even though they’ve had Dual Pixel CMOS sensor technology for several years now. I predict we’re going to see this tech expand across Canon’s camera line in the not too-distant future.
- EOS 4000D?(??)As mentioned above, the EOS 4000D seems completely at odds with the general strategy espoused by the execs in this interview. Personally, I think the EOS 4000D will turn out to be a narrow niche model aimed at very specific, non-traditional sales channels, vs representing a mainstream strategy. But we’ll see…
Y eso es simplemente un apunte del traductor del traductor:
Sin duda lo más interesante es lo de la doble IS (doble estabilización). No, no, no penséis mal, el sensor no se mueve. La doble IS hace referencia a que el objetivo lleva su propio giróscopo y produce información para estabilizar, pero la cámara también lleva uno propio y también produce su propia información. La idea es que estas dos informaciones se faciliten al «enano electrónico» que hay dentro de la cámara (que en la M50 es el Digic 8 – el más potente hasta ahora) y se decida cual es la mejor manera de mover el tren de estabilización óptica en el objetivo para obtener la mejor imagen posible. También cabe la posibilidad de que el enano se haga un lío, se declare en huelga, y las imágenes salgan más borrosas que si no hubiera nada, pero eso es solo una opinión subjetiva, singular y solo mía, pues ya sabéis que soy un optimista nato.
- Bueno, sea como sea, todo está en Imaging Resource
