El juego de los malhechores: The Mirrorless Prisoners’ Dilemma – Thom Hogan – ensayo metafísico sobre las monturas mirrorless FF Canon y Nikon.

– pensároslo bien –

Este es un tema que está de total actualidad, y el supergurú super Thom Hogan es persona tan bien informada como árido es su estilo explicativo. Sin embargo hoy, que es sábado ya de plena primavera con «la calor» asomando la nariz a la vuelta de la esquina, aunque sea una verdadera paliza me atrevo a poner aquí la metafísica consideración del bueno de Thom sobre la «peluda» cuestión de la montura de las futuribles pero inmediatas «mirrorless FF» de Canon y Nikon.

Ciertamente es un tema interesante de debatir, pero sea cual sea el resultado, la discusión será futil porque todo el pescado ya está vendido. Ya se han visto prototipos de la Canon circulando por ahí, y no me extrañaría que de la Nikon no se hayan encontrado porque los espías no se han fijado bien. Ya está todo decidido, y tanto sin han acertado como si han metido la pata, me parece que no hay vuelta atrás.

En fin, hagan apuestas señoras y señores. No va más, y recuerde, la banca siempre gana, y tanto que gana.

• Versión Google para brexitincultos:

El juego tiene todo tipo de aplicaciones interesantes para la vida real. Es una de las razones por las que me encantan los juegos, especialmente los que involucran la estrategia en lugar de la habilidad directa: me hace pensar y probar estrategias.

Un lector me recordó (gracias) después de mi artículo Tasa de accesorio que Canon y Nikon están en una extraña forma de dilema de los presos. La versión original de ese juego es simple: si usted y su cohorte se delatan mutuamente a los policías, ambos cumplen 2 años de prisión; si ambos permanecen en silencio, ambos cumplen un año de prisión; si uno de ustedes entrega el otro, pero el otro permanece en silencio, el silencioso obtiene 3 años de prisión y el otro permanece en libertad.

Solo ganas realmente si delatas a tu compañero y se quedan callados. (Hay muchas otras variaciones de este juego, y como verá, nuestra versión sin espejo es más complicada).

Entonces, ¿cómo se aplica eso a Canon y Nikon y sus posibles entradas sin marco de fotograma completo? Ambas compañías tienen que hacer la misma elección (montaje nuevo o montaje existente), y el resultado se decidirá en función de lo que elijan. Por ejemplo:

• Canon y Nikon seleccionan el soporte existente: nada cambia realmente si las cámaras son relativamente iguales (mi suposición a lo largo de todo esto es que una Canon C7 es básicamente equivalente a una Nikon D7 es básicamente equivalente a una Sony A7III). Las cuotas de mercado relativas de ILC siguen siendo las mismas que las del DSLR duopoly slide to mirrorless. Algunos podrían decir que Nikon «pierde» en este escenario, ya que no harían incursiones contra Canon, lo cual es claramente algo que les gustaría hacer. Pero no es realmente una pérdida. Es el status quo mantenido entre esos dos si ambos se mueven en el mismo período de tiempo bastante corto. Si hay un perdedor en ese escenario, sería Sony, porque un usuario que elija Sony desde cero básicamente requiere comprar todos los nuevos conjuntos de lentes, mientras que la gran base de los propietarios de DSLR de Canikon que cambian a mirrorless no tendrá que hacerlo. Predicción del resultado: Canon, Nikon y Sony en ese orden de cuota de mercado de ILC.
• Canon y Nikon eligen una nueva montura: es probable que nada cambie en la relación de mercado de Canon / Nikon, pero esto le da poder a Sony, que ya cuenta con una gran gama de lentes que Canikon no pudo duplicar el primer día. Predicción del resultado: Sony, Canon y luego Nikon.
• Canon escoge el soporte existente, Nikon recoge el nuevo soporte: este es un escenario de pesadilla para Nikon. Los usuarios de Canon pueden elegir entre mirrorless y DSLR y usar sus lentes en ambos. Los usuarios de Nikon que quieran probar sin espejo tienen que iniciar una nueva colección de lentes o usar adaptadores incómodos. Y una vez más, Sony ya está allí con un juego completo de lentes, por lo que Nikon es un claro perdedor en este escenario. Predicción del resultado: Canon, Sony, luego Nikon.
• Canon escoge montura nueva, Nikon escoge montura existente: este es un problema para Canon, ya que significa que deben contar con adaptadores para apaciguar a su base de usuarios actual. Predicción del resultado: Nikon, Sony y Canon, con estos dos últimos probablemente compitiendo por el segundo.

Por supuesto, este es un dilema de prisioneros avanzado y complicado: Canon y Nikon podrían optar por ambos cursos: ¡podrían hacer tanto un montaje existente como un nuevo sistema de montaje sin espejo! Ni siquiera estoy seguro de cómo marcar ese escenario, ya que el número de combinaciones y permutaciones aumenta considerablemente, y es poco probable que lo hagan con las mismas cámaras.

Pero una cosa es bastante clara de lo anterior: Nikon tiene que optar por usar la montura F existente para el cuadro completo o se arriesgan a perder la cuota de mercado número dos de ILC. Canon tiene un poco más de flexibilidad, tanto debido a su base establecida más grande, pero también porque sus lentes EF han demostrado funcionar bien en los adaptadores; Lo mismo no es cierto para los Nikkors de montura F debido a todas las pequeñas variaciones que se encuentran en la base heredada junto con cosas como dónde están los conectores.

Por supuesto, la idea de crear una nueva montura todavía tiene sus deseos: significa que puedes tomar todo lo que aprendiste que hiciste mal en el pasado y arreglarlo de una vez por todas con las dimensiones y los atributos adecuados en la nueva montura. Ah, la llamada de tecnología de Sirens: comience desde cero y todo saldrá bien al final. Se han producido muchos naufragios al escuchar esa llamada. Por supuesto, otros naufragios se han producido al no escucharlo (Kodak es un excelente ejemplo).

Los equipos de gente tanto de Canon como de Nikon sin duda son conscientes de lo anterior. Ya pasaron largos días analizando cómo las decisiones pueden o no darles frutos. Si por alguna razón han decidido elegir por debajo del óptimo en el problema básico del dilema de los reclusos que enfrentan, eso también significa que ya hay equipos dedicados a intentar resolver ese problema con los mensajes de marketing y tecnología.

Así que agárrate a tus caballos, mundo sin espejo. Estamos a punto de ver a los grandes jugadores de rodeo tratando de montar el toro.

• Versión original en brexamericano:

Game play has all kinds of interesting applications to real life. It’s one reason why I love to play games, especially those that involve strategy over just straight out skill: it makes me think about and test strategies.

One reader reminded me (thank you) after my Attachment Rate article that Canon and Nikon are in a strange form of prisoners’ dilemma. The original version of that game is simple: if you and your cohort rat each other out to the cops you both serve 2 years in prison; if you both remain silent, you both serve 1 year in prison; if one of you turns in the other but the other remains silent, the silent one gets 3 years in prison and the other remains free.

You only truly win if you rat out your associate and they stay quiet. (There are plenty of other variations of this game, and as you’ll see, our mirrorless version is more complicated.)

So how’s that apply to Canon and Nikon and their likely full frame mirrorless entries? Both companies have to make the same choice (new mount or existing mount), and the outcome will be decided based upon what they pick. For example:

• Canon and Nikon both pick existing mount: Nothing really changes if the cameras are relatively equal (my assumption throughout this is that a Canon C7 is basically equivalent to a Nikon D7 is basically equivalent to a Sony A7III). Relative ILC market shares stay the same as the DSLR duopoly slide over to mirrorless. Some might say Nikon «loses» in this scenario, as they wouldn’t make inroads against Canon, which is clearly something they’d like to do. But it’s not really a loss. It’s the status quo maintained between those two if they both move in the same fairly short time period. If there’s a loser in that scenario, it would be Sony, because a user choosing Sony from scratch basically requires buying all new lens sets, while the huge base of Canikon DSLR owners shifting to mirrorless won’t have to. Result prediction: Canon, Nikon, and Sony in that order of ILC market share.
• Canon and Nikon both pick new mount: Nothing probably changes in the Canon/Nikon market share relationship, but this empowers Sony, who is already there with a large line of lenses that Canikon couldn’t duplicate day one. Result prediction: Sony, Canon, then Nikon.
• Canon picks existing mount, Nikon picks new mount: This is a nightmare scenario for Nikon. Canon users can pick and choose between mirrorless and DSLR and use their lenses on both. Nikon users that want to try mirrorless have to start a new lens collection or use awkward adapters. And again, Sony is already there with a full set of lenses, so it’s Nikon that’s a clear loser in this scenario. Result prediction: Canon, Sony, then Nikon.
• Canon picks new mount, Nikon picks existing mount: This is a problem for Canon, as it means that they have to count on adapters to appease their current user base. Result prediction: Nikon, Sony and Canon, with those latter two probably duking it out for second.

Of course, this is an advanced and complicated Prisoners’ Dilemma: Canon and Nikon could both choose to opt for both courses: they could make both an existing mount and a new mount mirrorless system! I’m not even sure how to score that scenario, as the number of combinations and permutations rise considerably, and it’s unlikely that they’d do so with equal cameras.

But one thing is pretty clear from the above: Nikon has to choose to use the existing F-mount for full frame or they strongly risk losing the number two ILC market share. Canon has slightly more flexibility, both due to their larger established base, but also because their EF lenses have demonstrably worked well on adapters; the same isn’t true of F-mount Nikkors because of all the small variations that are in the legacy base coupled with things like where the connectors are.

Of course, the notion of creating a new mount still has its desires: it means you can take everything you learned that you did wrong in the past and fix it once and for all with the proper dimensions and attributes in the new mount. Ah, the Sirens call of tech: start from scratch and all will be well in the end. Many a shipwreck has occurred listening to that call. Of course, other shipwrecks have occurred by not listening to it (Kodak being a prime example). 

Teams of folk at both Canon and Nikon are certainly aware of the above. They’ve already spent long days analyzing how the choices may or may not pay off for them. If for some reason they’ve decided to pick a suboptimal choice in the basic prisoners’ dilemma problem they face, that also means that there are teams already dedicated to trying to spackle over that problem with marketing and technology messaging. 

So hang on to your horses, mirrorless world. We’re about to see the big rodeo players trying to ride the bull. 

Disculpad la paliza, pero me ha parecido muy interesante:

Hala, a meditar. Mi perversa intención es que no podáis dormir de pura angustia hasta que el dilema esté resuelto y todas las cartas sobre la mesa.

• The mirrorless prisoners

No, no, no se me va a ocurrir pediros vuestra opinión, incluso para un malvado como yo eso sería una auténtica crueldad.