No se yo si hay alguien que le tiene manía.
Voy a pasar de puntillas sobre este análisis pues me huele a chamusquina. Por lo que he leído en otros muchos sitios no me parece razonable que tanto la puntuación global como sobre todo algunas puntuaciones parciales sean realmente tan bajas.
Lo veréis en la tabla de puntuación parcial. Está claro que si el video es lo tuyo, esta no es tu cámara, pero sobre todo os pido que os fijéis en el tema de calidad de imagen tanto RAW como sobre todo JPG. En RAW es solo decente, pero en JPG es claramente mala. Coherentemente con ello no recibe ningún premio ni de primer ni de segundo nivel, lo que en nomenclatura antigua de Dpreview quería decir “cámara no demasiado recomendable”.
¿ Es un problema “maletinero” o hay algo o bastante de verdad en ello ? ¿ Hay algún Amazónico CEO de Dpreview que le tiene metido el dedo en el ojo al Sr.Pentax ?
Un par de pruebas del delito, y os dejo con el marrón de dictar sentencia.
Bastantes contras, y algunos muy feos.
Video mediocre, JPG muy malo, y RAW solo regularcillo.
Y ahora ya, para viciosillos, aquí os dejo los dos análisis completos de la Mark I y la Mark II para que compraréis y en su caso opinéis.
La Pentax K1 Mark II: 79% de nota global y “un elocuente silencio”
- 1 Intro
- 2 What’s new & how it compares
- 3 Body & Controls
- 4 What it’s like to use
- 5 Image Quality: Overall
- 6 Image Quality: Dynamic Range
- 7 Autofocus
- 8 Stabilization
- 9 Video
- 10 Sample gallery
- 11 Conclusion
- 12 Specifications
La Pentax K1: 84% de nota global y “Silver Award”
