Pues no, definitivamente no es pequeña.
Pues tan breve como eso.
- Lo he visto en Photo Rumors, pero la cosa viene de Optyczne
Es talmente la Leica SL pero con otro logotipo, o ¿ tal vez debería decir que la Leica SL era ya la Panasonic Lumix S1/S1R aunque ella aún no lo sabía ?
Si vemos la tendencia, el futuro de las cámaras parece ser no tener espejo y ser ladrillacos cada vez más gordos. Terminarán poniéndoles ruedas o sujetarlas a un dron o a un globito. Y el de las ópticas ser buenas, gordas, pesadas y caras.
Muy buena tu pregunta, Adolfo.
Hoy mismo para comparar entre misma marca una Nikon d750 cuerpo solo difiere en solo 120 gramos con una Z de Nikon. Es claro que el cuento de el peso y el tamaño fué un lindo cuento para hacer migrar de un tipo de cámaras mucho mas caro de construir a uno mas barato y con mayor ganancia por unidad. Esa la verdad muchachos. No se preocupen. ¡Es la industrialización! Y la D750 tiene dos tarjetas por ejemplo.¿y cuantos disparos?. Así es todo Como dicen en mi barrio ¡todos detrás de momo! o un tal León Felipe: Yo no sé muchas cosas, es verdad. Digo tan sólo lo que he Visto. Y he visto: que la cuna del hombre la mecen con cuentos, ¡Todos tras la sin espejo!. Y mucho más.
Mira,un cuento:
– Espejito, espejito. ¿cual es el último grito?
– Pues mira, son las mirrorless ff, pero rellenitas, que si no, no prarencen PRO.
Y fueron felices comiendose el menú que les preparó un cocinero japones, que ademas tiene un master en marketing (de los de verdad).;)
Hace 10 años que Panasonic y Olympus sacaron sus primeras m4/3. No parece que Nikon y Canon se hayan dado mucha prisa para «endosarnos» sus «mirrorless», lo cual no encaja mucho con la «teoría de la conspiración» de las sin espejo.
Lo cierto es que nunca en la historia hemos tenido tanto tipo de cámara para elegir y a nadie le ponen una pistola en el pecho para que compre lo que no le interese.