– Ay Dios –
Si hay algo que me queda claro después de echar un vistazo al análisis a fondo que acaban de publicar los chicos de Photography Blog sobre la Canon EOS-R es que el Sr.Canon, seguramente desde el pedestal de su infinita soberbia, no se ha dignado enviar ni siquiera un triste maletín a los sesudos analistas, y eso, en este mercantilista mundo en que nos ha tocado vivir, es un pecado que se nota.
En esta breve reseña, teniendo en cuenta lo que he puesto en el título y en el breve introito anterior, el guión exige que os ponga alguna nota comparativa, así que voy a poneros las notas que en los mismos apartados han sacado la Nikon Z7, y las Sony Alfa 7R III y Alfa 7 III, y ya me diréis. Las diferencias no solo son abismales, sino que adquieren proporciones cósmicas. ¿ Estáis sentados ?, pues vamos allá.
Canon EOS-R:
- Nota global: 8 sobre 10, bajísima para los baremos que usa esta WEB. (Me ha resultado particularmente chocante el 7 sobre 10 en “easy os use” lo que me parece increíble).
- Calidad de imagen: 9,5 sobre 10 (Es lo que adjudica a las cámaras de decentes a buenas, pero por debajo de muy buenas, excelentes, soberbias y únicas)
- Valoración final: “recommended a secas” (solo utilizado en cámaras bastante flojillas)
Nikon Z7:
- Nota global: 9,4 sobre 10 (Excelente)
- Calidad de imagen: 10 sobre 10 (Excelente)
- Valoración final: “essential” (Lo máximo, solo para las realmente privilegiadas)
Sony Alfa 7R III:
- Nota global: 9,6 sobre 10 (Excelsa)
- Calidad de imagen: 10 sobre 10 (Excelente)
- Valoración final: “essential” (Lo máximo, solo para las realmente privilegiadas)
Sony Alfa 7 III:
- Nota global: 9,8 sobre 10 (Más que sublime)
- Calidad de imagen: 10 sobre 10 (Excelente)
- Valoración final: “essential” (Lo máximo, solo para las realmente privilegiadas)
¿ Que tal, como se os ha quedado el cuerpo ? ¿ Hay algo raro ahí, o es todo verdad ?
Mi sincera opinión es que la EOS-R, y eso que yo soy muy crítico con Canon, no es una cámara tan mala como aparece reflejado aquí y creo que el análisis es un poco demasiado severo. Naturalmente solo opino por sensaciones pues no la he tenido en la mano y tampoco he jugado con ella, y mucho menos he podido compararla con las demás, pero un pelín “pasao de vueltas” (hacia abajo) si me parece el análisis. ¿ Creeis posible que Canon haya hecho algo tan malo ?
En los enlaces que os pongo a continuación, y solo por si os va la marcha y el morbo, os pondré el análisis de las cuatro maquinitas mentadas, y así si os apetece podréis comprobar si el desastroso resultado comparativo es debido a:
- ¿ La diferencia es simplemente “maletinera” ?
- ¿ El becario probador tiene algún problema personal no resuelto con el Sr.Canon ?
- ¿ Es realmente tan mala la EOS-R respecto a la Nikon Z7 y a las dos Sony ?
Enloquezco sin enloquecer en mi mirando en:
¿ Que, la tiramos a la basura, o la salvamos de la quema ?
Buenas, he visto y/o leído casi todo lo que ha salido de las nuevas mirror less FF. En mi opinión la canon está por detrás en AF , RD, isos altos y al recuperar sombras tienen un serio problema de ruido y bandind. En vídeo también están por detrás, el crop de 1.7 es una broma.Y no está estabilizado el sensor.
En calidad de imagen a iso base A la par, y mejor ergonomía, además el anillo de los objetivos, el botón táctil y que el obturador se cierre al quitar el objetivo son un puntazo.
Todo esto en resumen.
Creo que es peor que las otras? Si .Tanto? No.
Saludos
Hombre, comparado con qué? Que Sony es mejor en todo estaba claro y era de esperar, que ya llevan un rato. Pero la canon claramente peor que la nikon… El af es mejor (dicho por todo el mundo, yo no las he probado, pero en todos los videos/reviews etc se ve que Nikon es peor). El tema ergonomía, easy to use o como quieran decirlo, pues es un poco una broma porque cada uno se adapta a lo suyo (y volviendo a «lo que dicen por ahí», todo el mundo que he venido leyendo hasta ahora coincide que la ergonomía de canon es la mejor, y que los menús de Sony son una mierda hasta que te acostumbras).
Y el sensor, pues es canon con el mismo sensor del año pasado, era de esperar que fuera peor, pero tampoco para cortarse las venas.
Al margen de esto, si la idea de ambas es más bien parar la sangría a Sony; y lo más interesante es el EVF y el anillo adaptador (y parece que aquí gana canon en ambos), la cámara no me parece tan mala. Y desde luego no es peor que la Nikon. Si acaso hay cosas que mejora y cosas que empeora.
Siempre pasa igual canon saca algo nuevo y es una mierda y al tiempo se convierte en un clasico,5d3….5d4….etc..
A mis ojos de fotógrafo aficionado, me gustan más las fotos sacadas con la Canon EOS R que sus homónimas Z7 y A7III, con esto no quiero decir que las otras sean inferiores, únicamente que cada vez que se lanzan galerías de imágenes así lo percibo, por lo menos en el mundo real, si nos ponemos en el comparometro a ver ISOS, nitidez, rango dinámico, etc… seguramente no, pero en «ese todo» de la imagen sigue gustándome más la R. Me gustaría saber el porque, me da la sensación de que me estoy perdiendo algo y no consigo percibir qué es y con esto no quiero poner en tela de juicio los expertos que analizan en los diferentes medios, seguro que será cosa mía que aun no se diferencia el jamón de bellota del normal.