Naturalistas y amantes de los bichitos de todo tipo, hete aquí el análisis completo de un objetivo que está destinado a cubrir todas vuestras necesidades sin arruinaros del todo en el intento, hete aquí el resultado del Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports.
- Como nota global le han puesto un 8,6 sobre 10, que para los baremos que usa esta WEB es solo una nota discreta y eso es porque está afeada por el precio, que no les ha parecido nada barato. Sin contarlo la nota subiría a 9 sobre 10.
- En calidad de imagen le dan un rotundo 10 sobre 10.
- La valoración final es la de objetivo altamente recomendable.
Por alusiones, no puedo dejar de poner que el objetivo cuesta allí 2.000 dólares, que no es ninguna broma, pero es que es un rango de focal muy amplio, aunque con una luminosidad discretita.
Si un día tengo tiempo me montaré una ecuación comparativa de precios que valore el rango focal y la luminosidad, y definiré una nueva unidad que pienso llamar “número FAP” (focal/apertura/precio) y así sabremos directamente lo caro o barato que resulta un objetivo en función de lo que ofrece. Sería la valoración global de las especificaciones.
Esa ecuación y unidad se pueden mejorar incorporando la variable calidad, sacada inevitablemente a partir de los análisis que vayan publicando los gurús. Así tendríamos en “número FAPC” que definitivamente nos daría la valoración científica del objetivo en su conjunto.
Si hay algún “medalla Fields” entre los miembros de la Peña y me ahorra el trabajo, le quedaría eternamente agradecido.
Bueno, y soltada ya la chorrada de rigor, aquí os dejo las pruebas del delito:
- PB: conclusión
- PB: galería (con la 5DS-R para mas INRI – OJO, las muestras son a sensibilidades siempre relativamente altas y ya sabemos que esta maquinita no es precisamente «muy limpia» a ISO’s altos).
Adolfo, la luminosidad es «discretita» relativamente. Este tipo de objetivos son un conpromiso, y teniendo en cuenta que el filtro es de 105mm, que pesa casi 3 kg. y cuesta 2000 US$, una luminosidad de 6.3 para un 600 mm parece muy razonable. Subirla a 5.6 dispararía el precio, el peso y el diámetro del filtro frontal.