¿ Rivales, competidores, o medallas plata y bronce ?
Descubra el agudo lector el por qué después de leer el artículo firmado por Iker Morán y ver su por encima su video lo primero que ha acudido a mi atribulada segunda neurona ha sido el microrrelato más famoso del mundo mundial en lengua española: “el dinosaurio”
¿ Tal vez ha sido por estos dos párrafos sacados al azar del análisis complero ?
Ni Nikon pretende arañar usuarios a Canon, ni al contrario. Y, por supuesto, ninguna de las dos sueña ahora mismo con conseguir que alguien que se haya pasado a Sony vuelve a casa. Y si lo hacen, alguien debería tener una charla seria con ellos.
Así que, pese al buen estreno de Nikon y Canon y que estamos ante dos cámaras realmente interesantes y sistemas prometedores -negarlo sería absurdo- lo cierto es que la tentación de Sony sigue ahí.
Quizás si.
Hete aquí la docta disertación de ………………… 33 minutos, así que palomitas y refresco son cosas obligadas.
¿ No habéis tenido bastante ? Pues nada, por mi que no sea.
- Todo lo demás lo encontraréis en Photolari, y por cierto:
- Todas las fotos JPG están en Flickr
- Pero también hay RAW’s, y ahora ya las podemos revelar: de la Nikon y de la Canon
¿ Qué, a por una Sony ?
EN CALIDAD DE IMAGEN, AUNQUE GANA NIKON, CANON DA LA TALLA CON SU 24-105….. Ha sido una sorpresa muy agradable….
La diferencia a favor de Nikon, radica en el estabilizador, por lo demás, igualadas! Qué sorpresa para el sufrido canonista…
De la Nikon Z7 no puedo hablar, no la he probado; en cambio la Canon R si la he podido probar durante unas horas. Os comento algunas impresiones:
– La calidad de imagen es igual que la de la 5d Mark iV.
– El objetivo 24-105 un pelín mejor que el 24-105 F4 II.
– El 50 1.2 es espectacular.
– El enfoque al ojo es de chiste, no acierta casi nada, prácticamente es inutilizable.
– La pruebas la hicimos con una bailarina, en retrato estupendo, pero cuando se movía, aunque no fuera muy rápido el movimiento de la bailarina, el seguimiento es de regular para abajo; la 5d Mark iv mucho mejor para seguimiento.
– Mucho tiempo de blackout cuando disparas en ráfaga, te pierdes la acción.
Saludos y buena luz…
El «blackout» ese de los coj…. ¿ No tiene traducción al «spanich»?.. ¿Tan pobre es nuestra lengua como para día si y día también, tener que aguantar el piquinglis en todos los medios escritos. Lo comento porque me repatea. No veo yo a los piratas éstos, metiendose el Castellano con el mismo ahínco…. 🙁 …
Un saludo.
Canon y Nikon llegan tarde, y mal. Efectivamente, Sony les da, a día de hoy, unas cuantas vueltas, y por encima más baratas. Si es que no se puede vivir sólo del cuento de la fama. Que se pongan las pilas las dos marcas tradicionales (nunca mejor dicho, con esas pírricas baterías), o si no, que rebajen y mucho el precio. Venir con más de 1000 € ofreciendo menos que Sony no es de recibo.
..y además Sony rebaja sus modelos «antiguos». Con lo que acceder, a quien le interese, al FF es una realidad.(Al menos en cuanto a la cámara..otra cosa son los objetivos)
Yo he revelado raw de la Canon EOSR y en imagenes muy subexpuestas, en Camera RAW si subes la exposicion, tiene un banding alarmante con tonalidades magentas… Haced la prueba…
me respondo ami mismo! la canon eos r tno tiene bandas guardando en raw sin comprimir!
Yo, mejor me espero a las Panasonic. Así de sencillo.