Cosa fina, si señor.
Uno, que es de natural malvado como ya sabéis, al ver que Photography Blog publica su análisis a fondo de ese «embudo» en que Sigma ha convertido todos sus objetivos Art para adaptarlos a la montura Sony E, me he ido directo a ver que contaban del homólogo para monturas DSLR, y he salido trasquilado del envite pues la coherencia es absoluta. En ambos análisis las notas y la valoración han sido exactamente las mismas:
- Nota global: 9,4 sobre 10
- Calidad de imagen: 10 sobre 10
- Valoración final: objetivo «essential»
A pesar de que el análisis de la versión E ha sido hecho con una Alfa 7R III y el de la versión DSLR ha sido hecha con una Canon 5D Mark IV (menos exigente) las puntuaciones han sido las mismas, de todo lo cual solo se pueden inferir dos posibilidades:
- Que el número y volumen de los maletines en ambos casos haya sido el mismo
- Que el cristalito realmente lo valga y rinda estupendamente con ambas maquinitas.
A las pruebas me remito para invitar al lector a valorar cual es la afirmación que más se ajusta a la realidad, pero continuando con mi malicia no infinita pero si ilimitada no puedo por menos que recordaros esta desestabilizante comparación en la que este cristalito sale moderadamente trasquilado frente a su homólogo F1,8 de la Nikon Z.
Hala, ya tenéis para meditar un rato
- PB: conclusión (FE)
- PB: galería (FE)
- PB: conclusión (EF)
- PB: galería (EF)
