No, no creo que pase a la historia.
Iba a poner algo así:
- Meike presenta un nuevo 50mm f/1.7 manual con cobertura FF para las nuevas monturas Nikon Z y EOS-R. Es un objetivo a precio Meike y con calidad Meike, claro.
Pero al final me ha parecido muy cruel, me he contenido, y en su lugar voy a poner esto otro, que también se entiende y sin embargo hace menos daño.
- ¿ Cual es el mejor argumento del nuevo Meike 50mm f/1.7 manual con cobertura FF para las nuevas monturas Nikon Z y EOS-R ? Pues que su precio es de solo 110 dólares.
Mejor así, ¿ verdad ?
Pues nada, ya lo sabéis.
Pregunta tonta pero solo para expertos: dado que la distancia de registro es de 20mm para la EOS-R y 16mm para la Nikon Z, ¿ vale la misma estructura óptica para conservar la focal y el enfoque ?, ¿ es suficiente con hacer el Nikon 4 mm más corto que el Canon ? Naturalmente la pregunta no vale solo para Meike, vale para cualquier fabricante tercero.
La respuesta tonta igual viene de la mano de Sigma y Sony y también de los adaptadores DSLR-mirrorless: los Sigma Art para DSLR, (Canon EF 44 mm y Nikon F 46,5 mm) en la versión para Sony E (18 mm) lucen un esplendido embudo en el barrilete que simplemente prolonga la diferencia. Si Meike ha diseñado el cristal para 20 mm, con hacer el barrilete 4 mm más rargo en la versión Nikon listo, ¿ no ? Los adaptadores DSLR – mirrorles hacen precisamente eso, y esa es la razón (lo preguntaban por aquí en algún comentario) de que no pueda existir un adaptador Canon EF-M (18mm) – Canon RF (20mm). En -2 mm (menos 2 mm) no hay sitio para nada.
Al día siguiente habla de ello también Dpreview e incluye una «interesantísima» galería de muestras oficial: en su inmensa generosidad contiene 3 muestras y son JPG de un tamaño de 774 × 517 pixels, con lo cual su utilidad está por debajo incluso de la flagrante tomadura de pelo.
- DP: presentación
- DP: galería (el no va más)
Pregunta tonta: ¿ que pretenden o que ganan los fabricantes con este tipo de galerías ?
Con dos mlimetros solo es posible si la montura del objetivo a adaptar tiene menos diametro exterior que el diametro interior de la montura de la cámara, por ejemplo los adaptedores C/Y, 42 o OM cuando semontan en EF. El caso RF a EOS M es el opuesto.
Una buena aproximación al problema está aquí: https://www.quora.com/Is-there-an-adapter-that-allows-you-to-use-a-Canon-lens-on-a-Nikon-camera
Hace tiempo lei que algún bestia había metido en el torno y la fresadora un Canon para ajustarlo a una bayoneta Nikon pero no encuentro ya la información y es posible que fuera metira o me falle la memoria