¿ Pisapapeles simple , o pisapapeles de lujo ?
La RAE: Real Academia de la Lengua Española, esa que «limpia, fija y da esplendor» define el palabro agridulce con estos significados:
- adj. Que tiene mezcla de agrio y de dulce. U. t. c. s.
- m. Filip. Fruto del limoncito, cuyo zumo emplean las mujeres en su tocado.
Como Filipinas está muy lejos, vamos a quedarnos con la primera acepción.
¿ Y a que viene esta lección gramatical a estas horas de la madrugada ?
Pues viene a que Germán ha probado el Nikkor AF-S 17-55/2.8 G ED IF DX, y nos lo cuenta.
Estoy convencido que el agudo lector de este blog encontrará destacado en negrita la palabra clave que sirve de enlace a toda esta historia en la conclusión que os pongo a continuación. Dice Germán:
Evaluación.
Vistos todos los apartados de la prueba el rendimiento de este zoom nos puede parecer, y realmente lo es, un tanto agridulce aunque de hecho en este formato y segmento «premium» la mayoría vayan por este camino.
Ópticamente el zoom tiene un rendimiento explosivo en el centro y mejorable en esquinas, y es en este aspecto donde se puede y se debe criticar el producto en base a su estatus y costo. Por lo demás el zoom si convence con lo esperado. Y, como dirían algunos periodistas del sector «y es que y es que» con algunas excepciones es y ha sido difícil que los fabricantes de ópticas ofrezcan productos globalmente excelentes en este segmento, el APSc.
A favor :
- Nitidez en la zona central excelente y mejorable en esquinas medias y extremas.
- Construcción, acabados y sistema de enfoque excelente.
- Resistencia (contraste) al sol frontal excelente.
Mejorable:
- Aberraciones cromáticas laterales.
- Distorsión geométrica.
Todo lo demás lo encontraréis en Digital Camara Lens
es lo que tiene que le den la misma flage distance a una camara con sensor apsc que uno fullframe, al meter angulares con la misma distancia de registro y un sensor mas pequeño es como intentar meter un gol por la escuadra desde la otra portería habiendo multitud de camino y obstaculos de por medio
Pues la verdad, me choca un poco el veredicto de Germán.
Yo tuve esa óptica junto con dos D200 ( que fueron el relevo de mi Eos 20D), y en el día a día, no llegué a notar nada significativo en ese aspecto , tampoco jamás disparé a aperturas mas abiertas de f/4, casi siempre procuraba usar entre f/ 5,6 f/6,7, f 8 y como máximo f/11 la verdad .
La única explicación que se me ocurre, es que la D200 son 10 mpx, y aquí se le ha puesto detrás un sensor de 24 mpx, quizá ahí esté el el truco del almendruco, no se.