– logo –
Vamos a ver, ¿ os jugaríais la cabeza de Rajoy, Casado, Ribera, Abascal, Sánchez, Iglesias, Torra y Puigdemont juntos a una porra para ver si adivináis que cámara de las tres citadas en el titular tiene el mejor y el peor rango dinámico ? Yo si, sin dudarlo, pero solo con una condición: si gana la EOS-RP utilizamos el limpio y misericordioso invento del Dr.Joseph-Ignace Guillotin, y si gana la 6D Mark II ventilamos el asunto con un hacha de aizcolari que seguro nos prestará Iker Morán. Si gana la EOS-R no vale, porque sería lo lógico, así que volvemos a empezar.
Una pista nos la puede dar este titular y su subliminal mensaje que dejo en brexit porque parece que así duele menos:
- Canon EOS RP RAW File review: WORST Dynamic Range EVER ? You Decide (vs 6D Mark II vs EOS R)
¿ La solución ?, aquí.
Y para los incrédulos, las pruebas del delito en RAW están aquí: hay un total de 23 imágenes DNG y pesan 656 MB, ojo si solo tenéis ADLS como yo.
Yo las he descargado, pero solo para ver lo que abultan. No me he dedicado a mirar y revelar, aunque si he abierto una y constato que al ser DNG se pueden revelar con cualquier Camera RAW o Lightroom.
Moraleja: al ir a ver el enlace original veo una conclusión que me ha encantado, aunque yo, por mi ADN de sufridor nato, no sería capaz de aplicar. Es esta:
- ¿ La EOS RP tiene un terrible rango dinámico ? Mi respuesta es simple, no me importa, mis fotos están bien expuestas y se ven fantásticas. No me preocupo por eso. Me importa capturar el momento.
¿ Será Canon finalmente el único que ha acertado con su estrategia comercial ? ¿ Será capaz de vender como churros cámaras que dejan bastante que desear solo por una cuestión de precios ? ¿ Será el pueblo llano mucho menos exigente que los puristas que solemos andar por aquí ? ¿ Mejor que haya de todo para todos, no ?
Jo, que angustia, esta noche no duermo, palabra.
Todas estas inmerecidas inquietudes han salido de:
«¿ La EOS RP tiene un terrible rango dinámico ? Mi respuesta es simple, no me importa, mis fotos están bien expuestas y se ven fantásticas. No me preocupo por eso. Me importa capturar el momento.»
Y como no he tenido accidentes no me pongo el cinturón y no me importa, sigo sin tener accidentes!. La cantinela de siempre…
Que nos cuente cómo logra exponer bien una escena de alto contraste, y que con su cámara de terrible rango dinámico le quede una foto fantástica.
Salu2!
+1 de Guillermo.
Me acuerdo de una cámara de Fuji, creo que era la x10, que tuvo un problema de blooming tremendo. La respuesta fue: «no es un defecto, es un efecto», y se quedaron tan panchos 🙂
Saludos
En fuji tienen el famoso efecto gusano en los rf,y no lo llaman fallo lo llaman caracteristica jajajajaj
He cogido las tres fotos más útiles que ha subido el pelufón, de esta escena, comparando 6D II, RP y R:
http://www.guillermoluijk.com/misc/canoneosrpscene.jpg
No hay sorpresas, parece claro que la RP lleva el mismo sensor que la 6D II (la R ya sabíamos que lleva el de la 5D IV):
http://www.guillermoluijk.com/misc/canoneosrpcrop.jpg
La R resuelve bien la escena, la 6D II y la RP no llegan (atención negacionistas: para esto sirve el rango dinámico de un sensor).
Salu2!
Gracias por tu aportación Guillermo. Es lo que nos temíamos todos. La gente que es feliz con la 6DII será feliz con la RP, seguramente de esos hay muchos y posiblemente no sepan o no les importe demasiado eso del Rango Dinámico, y el Sr.Canon lo sabe. ¿ A ver si al final le va a salir bien eso de nadar a contracorriente ?
Mucha salud y un abrazo.
Adolfo.
Pues yo exponía exactamente igual en mi anterior Canon 5DIII y en mi actual Sony A9 y en fotos de grupo, donde te cuesta hacerlos moverse un solo metro y en zonas de sobra de arboleda (la pesadilla de todo fotógrafo de bodas) con la Sony tengo información de la buena en sombras y en luces altas y en la Canon o tiraba a sobras con lo que se quemaban las luces altas o tiraba a luces altas con lo que salían como grillos las zonas en sombra… para eso también viene muy bien tener un gran rango dinámico.