– es vuestro turno –
En este artículo virtual podéis poner en el área de los comentarios las noticias y los enlaces que a vuestro juicio sean interesantes y que yo no haya comentado. También podéis poner análisis u opiniones propias vuestras sobre cualquier tema fotográfico o proponer algún debate sobre cualquier cuestión. Si le ponéis un título en negrita y debajo un pequeño texto y algún enlace, sería como un artículo mío, pero totalmente vuestro. Lo único que no podrá incluir son imágenes, pero si enlaces a las mismas. A todos estos artículos les asignaré una nueva categoría específica que se llama “Rincón del lector”, en el grupo de “¿ Qué te interesa ? ” y así podréis filtrar muy fácilmente todos los artículos de este tipo. Es vuestro turno. Ánimo.
Los comentarios antiguos no se pierden al actualizar y se pueden consultar todos los «Rincones del Lector» anteriores simplemente haciendo clic en El Rincon del Lector donde aparecen todos los que hay ordenados por fecha.
Los comentarios antiguos no se pierden al actualizar y se pueden consultar todos los «Rincones del Lector» anteriores simplemente haciendo clic en El Rincon del Lector donde aparecen todos los que hay ordenados por fecha.
Buenos días, acabo de echar un vistazo a la ISS, esa Estación Espacial Internacional que ronda por encima de nosotros a más de 400 Km. de altura, en la termosfera. Para quien sea aficionado a estas cosas es muy interesante porque incluso podemos verla pasar por encima de nuestras cabezas, dado que la aplicación te avisa cuando eso sucede y también de los siguientes avistamientos con todo lujo de detalles. Además, podemos ver en tiempo real por dónde pasa. Incluso te permite echar una ojeada dentro de la propia estación, igual que los pases virtuales que tienen los museos. Pues bien, hurgando en la estación llego hasta la estancia donde se encuentra el equipo fotográfico. Haciendo de Adolfo, y que me perdone, se admiten apuestas sobre el equipo fotográfico que utiliza esta peña.
Según Wikipedia Nikon D5 y Sony A7Sii.
https://nikonrumors.com/2018/10/06/nikon-z7-mirrorless-camera-teardown.aspx/
Un sensor, una placa base que es lo que prácticamente he visto, y 3,000 de vellón…..
La Z7 en pelotas, pasada por el quirófano de L R. Mas de lo mismo:……… una PCB un sensor, y a volar…..
https://www.lensrentals.com/blog/2018/10/teardown-of-the-nikon-z7-mirrorless-camera/
El Sr.Sigma dice que habra una APS-C con montura «L»:
https://www.mirrorlessrumors.com/sigma-ceo-says-l-mount-aps-c-cameras-is-coming-too-first-real-lenses-for-ff-mirrorless-coming-this-year-too/
¿Seguirá sus pasos el duo Canikon?
Hola,
Hoy he incluido unas imágenes nuevas de comparación sobre RD, Nikon Z7 vs Nikon Z6 a -6 EV
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Camaras/Nikon%20Z6/Nikon%20Z6%20Rec.%20Expo.htm
saludos
Hola Germán, comentas que en RAWs sobreexpuestos te aparece una dominante magenta al «recuperar» las luces. Me atrevo a decir que esto no tiene nada que ver con el sensor sino con el software usado. Si éste usa un punto de saturación preciso la neutralidad de las zonas quemadas está garantizada:
http://www.guillermoluijk.com/tutorial/satlevel/index.htm
Interesante ver que no te han salido las bandas que dieron tanto que hablar en DPreview al «recuperar» sombras. Ya comentó Jim Kasson en su blog que para encontrar ese problema había que ir a por él, no dándose en la mayoría de situaciones:
https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/nikon-z7-pdaf-banding-faqs/
Salu2!
Hola Guillermo,
Si, en este caso no es muy acusada pero aparece y por lo que comentas será cosa del A.C.R. No lo veo solo con esta máquina es casi una constante con todas las que pruebo con ese procesador.
La saturación y brillo también se descompensan mucho al «recuperar la exposición», en los parches de la Z6 (+3 EV / -2,85 EV )para obtener una imagen que en general se acercara más a la exposición correcta tuve que quedarme en -2,85 EV. El Blanco y los grises de la escala de degradaddo y primarios se iban por debajo y aún así la imagen general me aparecía con más brillo y contraste.
La saturación estaba a cero, he probado distintas bajadas y se ve con claridad como se mantiene el blanco y de la tricomia del rojo, que nunca sale pura, baja el R y sube G y B por lo que esa dominante se elimina, pero me «he cargado la pureza del rojo».
Saludos y Gracias
Se agradece el detalle, Germán.
Un saludo.
https://nikonrumors.com/2019/03/22/what-should-nikon-put-in-their-next-flagship-the-d6.aspx/
Ahora que volvemos a ver análisis de sensor en DXO Mark, y al leer algunos comentarios en el blog, me gustaría comentaros mi punto de vista.
Poner una puntuación siempre es conflictivo y cada uno lo haríamos de una forma distinta, según mi criterio deberían de hacerse segmentos por formato y resolución. Ya sé que nosotros podemos extraer y mirar por filtraje los que nos interese pero la puntuación es global, no es por segmentos.
Sobre los apartados que se prueban hay uno que considero muy importante del cual yo he hecho algunas pruebas aisladas pero evidentemente he probado muy pocas y he visto gran diferencia entre éllas. El apartado es el rendimiento (nitidez) con un ángulo de incidencia menos perpendicular que las focales 65-105 mm, (las que prueba Dpreview y otros) es decir ¿cómo trabajan y que nitidez se obtiene con angulares en centro-esquina.
Las pruebas de este sitio y de Dpreview se limitan a la zona central con la mejor incidencia posible y en la vida real vamos a usar ópticas de 12 a 600 milímetros de focal. Hablando en FF y con el mismo objetivo cómo rendirá la máquina con un 15 o 12 mm. Veo una cierta inercia de que cuándo la imagen no se ve bien en los laterales automáticamente le echamos la culpa al objetivo…y hay veces que es la cámara.
Próximamente voy a hacer una comparativa de este tipo y volveré a insistir en los comentarios del artículo.
Saludos
Germán, eso que dices es de lo más interesante y razonable. Del mismo modo en los objetivos deberían probarse las “llamaradas” o “parasitas” que dan en foto nocturna conlus artificiales que dejan inservibles muchas fotografías, objetivos que son buenos de día se convierten e casi inservibles de noche.
Hola Carlos,
Algunos reflejos nocturnos son farolas laterales que no salen en el encuadre y el objetivo no lleva instalado el parasol.
Como me dijo un usuario en una asociación, «para que se lo voy a poner si es de noche».
Si el ojjetivo o zoom tiene el elemento frontal convexo también sucede en interiores con luces en el techo o laterales.
Saludos
Descartando eso, incluso haciendo sombra con la mano para evitar esa proyección de luz se dan esos “fenómenos”. En tomas de frente a una luz el comportamiento es muy distinto, recuerdo que malo era un zoom Nikon de más de 1000 euros en su día frente a los “pisapapales” de kit, la luz se expandía tanto y daba tantas parásitas que era inservible para ese uso.
Los otros.
Desde hace poco me he interesado por mirar las “camaras de acción” y sus opciones de montar ópticas intercambiables.
Este tema está poco ordenado. Un lío. Básicamente he visto que estas cámaras montan lentes a rosca, mayoritariamente M12, y las pegan para que no se muevan, es un sistema clavadito al de las mirillas opticas para puertas que lleva una rosca de ese tipo (tengo que probarlo).
Como las prestaciones de estas cámaras aumentan sin parar y las hay que ya tiran en 4K a 60 fps y hacen tomas RAW son una opción que sirve más allá de los drones y toma deportiva de acción.
Lo que me ha parecido interesante es la propuesta de la empresa Back-Bones que hace camisas con un adaptador para diversas montura de lente, lo que aumenta enormemente las posibilidades de estas cámaras. Yo creo que no se ha tratado el tema aquí, no recuerdo.
Todo en: https://www.back-bone.ca