Podía haber sido peor, mucho peor, en serio.
Coño, como canonista, y canonista desencantado, me acabo de llevar una sorpresa. Resulta que los renacidos chicos de DxO Mark acaban de analizar a la Canon EOS-R y no la han hundido en la miseria, bueno, solo un poquito.
Ha obtenido una puntuación global de 89, y eso la sitúa muy por debajo de los 95 de la Nikon Z6 e infinitamente debajo de los 99 de la Nikon Z7, pero, ostras, yo me la esperaba peor.
Ocupa el puesto 29 en la clasificación absoluta de DxO Mark, y mi único consuelo es que la EOS 5D Mark IV, que es la mía, obtuvo 91 puntos y ocupa el puesto 23 en la misma clasificación.
No, no, no aconsejo que ningún canonista mire que cámaras están por encima de ellas. Los efectos secundarios y daños colaterales pueden ser muy graves e irreversibles. Por lo menos no hay ninguna APS-C por encima, que ya es algo.
- La sentencia en DxO Mark
- Clasificación absoluta (yo ya he avisado)
La sony A7 III ha reventado el mercado,mucha pupa a canon y nikon y a ver como se desarrollan los acontecimientos..
No es ninguna sorpresa y la diferencia con la 5D IV es irrelevante: ambas llevan el mismo sensor y por tanto rinden exactamente igual.
Si en 2019 el sensor de la 5D IV es aún competitivo o no es más relativo, pero que es el mejor sensor que tiene Canon es dato.
Aun asumiendo que Canon tiene sensores menores, hay cosas de «DxoMark» que no las veo, no las veo..
1.- Ponen en la clasificación a Nikon: Pero vamos a ver, no se supone que Nikon NO tiene sensores, que son Sony? Entonces a que viene poner modelos Nikon?
Pero «DXoMark», que analiza exactamente? Los sensores? Pues quien no los tiene no se porque aparece..
Creo que deberian poner:
El sensor Sony modelo «x» que tienen las siguientes camaras, tiene una puntuación de «xx». Pero clasificar segun marca/modelo cuando todos sabemos que salvo alguna excepcion Nikon Tiene su tema sensorial prestado de Sony..
Y QUEDE CLARO QUE TENIENDO UNA 7DMK2: Ya me gustaria tener una Nikkon Z6, D850, Z7 o..porque es la pura verdad. (Però tengo opticas y no voy a cambiar porque tendria que malvenderlas y, en el fondo por mi nivel FOTOGRAFICO, maquina me sobra)
2.- Mirando la clasificación de mi «mierdita de 70 points» 7DMK2(segun canones de «DXoMark»), veo que la EOS750, EOS760, EOS M3, Powershot G7 X..por citar modelos solo de CANON son igual o mejores!!!
¿¡¡De Verdad que una G7 X tiene mejor sensor que una 7DMK2!!?
Joeeeer..que paquete de camara tengo que una compacta con «mini sensor» sea igual o mejor. Eso jode un poquito..
Vaya, que probablemente «DxOMark» tenga toda la razon pero como usuario de Canon, como bien dice Adolfo, «..mejor no mirar i tirar palante..».
¿Dios mio, pero que hemos hecho los Canonistas pero que hemos hecho..?
yo como canonista hace ya 15 añitos solo he disfrutado trabajando con 6 modelos canon diferentes sin problema alguno,reconozco que la Nikon d850 es un pepino y la sony A73 una revolución,pero estoy demasiado acostumbrado a canon y lo fácil que lo asimilo todo con cualquiera de sus modelos,las canon cacharros fiables y fáciles de usar y tampoco me dan mala calidad de imagen asi que tan feliz¡
Se limitan a analizar las cámaras del mercado, los visores electrónicos, las placas, las roscas para trípode, las lámparas del flash, la correa, componentes electrónicos etc. pueden ser de terceras partes como ocurre en toda la industria, incluso,hemos visto como hay ópticas que son fabricadas por Cosina para otras marcas, pero DXOMark analiza modelos del mercado más allá de su sensor pues se prueban con sus ópticas y no ponen un objetivo Sony en una Nikon, sería incoherente analizar una Nikon y hacerlo con un cuerpo Sony. Aunque no estaría mal conocer el fabricante último de sensores, ópticas, fisores, pantallas y demás componentes.
No se dice que con Canon se hagan peores fotografías, se dice que en tecnología de sensores unos modelos tienen algunas ventajas sobre otros, puedes escribir con un boli Bic una excelente novela y una malísima con un Dupont.