¿ Nubarrones o huracanes ? Señor, que cruz.
¿ Queréis saber cuál es la pregunta que me atormenta desde hace unos segundos ? Pues sería algo así:
¿ Como es que poniéndole una nota global de 8,4 sobre 10 y en calidad de imagen 8 sobre 10 (nota discretita y muy discretita respectivamente para los baremos que usa esta WEB) le conceden una valoración final de “altamente recomendable”?
Como soy bastante corto de entendederas solo se me ocurren estas razones.
- Maletines.
- Más maletines.
- Muchos más maletines.
- Cantidades ingentes de maletines.
Si, es cierto, tengo poca imaginación.
Nota tonta 1: la división de opiniones hace referencia a que hasta ahora yo opinaba que la 90D era una cámara buena pero que llegaba tarde, y por lo que acabo de leer a ellos les ha parecido una cámara justita con una calidad de imagen de mortadela y gaseosa en lugar de Caviar Iraní y Moët & Chandon. Y además llega tarde.
Nota tonta 2: Sr.Canon, Vd. ya sabe que me declaro profundamente sobornable, que la vida está muy cara y la pensión muy baja. Si Vd. me envía un nutrido maletín, no sabe Vd. de lo que soy capaz. Deshacerme en elogios sería quedarme muy corto, y si encima en ese maletín me pone Vd. un EF 24-70F4L IS II optimizado para paisaje, o incluso más fácil aún, le aplana Vd. el campo de enfoque al EF 24-70F2,8L II actual (tal como estaba antes cuando salió y tal como tuve yo el mío hasta que en un accidente se me rompió), entonces la palabra “idolatría” se quedaría corta. Esto es realmente un “win-win”, piénselo bien. ¿ Tenemos un trato ? Después de eso ya le dejaría tranquilo y puede Vd. entretenerse en jugar con las mirrorless y correr la maratón que le queda para poder coger a los demás que hace ya tiempo se le escaparon.
Al día siguiente, oh casualidad, veo que también la analizan en Xatakafoto.
Son algo más piadosos que en Photography Blog y dicen que la calidad de imagen es excelente, pero el AF no tanto.
– esto sería un resumen ejecutivo –
Para contrastar, razón en: Xatakafoto
