Bright and expensive or not bright and cheap:
These are the metaphysical questions.
Os pongo esta especie de ensayo poético para preguntaros si estáis de acuerdo o no con la afirmación del titular.
Aparece en el artículo que acabo de leer y no estoy demasiado seguro de que eso sea cierto, así que apelo a la sabiduría colectiva de esta Peña para conocer vuestra opinión.
¿ Es verdad, por ejemplo, que un F1,8 cerrado a F3,5 es más nítido que un F3,5 a plena abertura ?
Este es el tipo de pregunta que te quita el sueño durante semanas. Yo, hasta Navidad por lo menos, no vuelvo a dormir.
Bueno, sea como sea, el elogio a la luminosidad está aquí:
Hola.
Algo de eso, hablaba el Sr. Cigala sobre si, la cosa mejora teniendo un objetivo muy luminoso, con solo cerrar uno o dos pasos.
https://www.lensrentals.com/blog/2019/09/mtf-tests-of-the-sigma-35mm-f1-2-dg-art/
No. No necesariamente.
En este otro post el mismo -cicala- ya lo comentaba:
el Leica 50mm f/2 APO Summicron M ASPH es mejor a F:2,0 -plena apertura- que, el Zeiss 55mm f/1.4 Otus cerrado -un paso- a ese mismo valor de F.
https://www.lensrentals.com/blog/2014/06/comparing-rangefinder-and-slr-50mm-lenses-version-0-7/
No creo que se pueda aplicar una regla, creo que habría que comparar cada combinación para sacar una conclusión fiable.
Como dice ZAS habría que ir caso por caso. El sentido común nos dice que debería ser así pero no se debe generalizar.