Esta vez no os voy a poner absolutamente nada y así os dejo la angustia de la incertidumbre y la sorpresa del descubrimiento toda para vosotros.
Eso si, no puedo evitar acabar con un pensamiento tonto en forma de pregunta que igual os da una pista: ¿ que hemos hecho los canonistas para que ningún producto Canon salga bien parado en los análisis de los últimos (muchos) años ? ¿ Por qué Dios mío, por qué ?
¿ Captáis la idea ?
Si es que si, no os torturéis más y pasad a otra cosa.
Si es que no, flagelaos con esto.
Nota tonta: y hoy ya van dos. ¿ Como que no ? ¿ Quien osa dudarlo, bellacos ? Mirad aquí:
No te preocupes Adolfo. La gente compra Canon sea lo que sea. Siempre ha sido así tiene una prodigiosa maqjuina de hacer dinero. Casi igual a Sony. Ahora salio la A9 ii y SONY la va vender como agua. Da igual-. hablar de algunos peros de la anterior A9 nadier recuerda eso. Hoy hay marcas que venden solo con el nombre. En eso Nikon nunca tuvo capacidad e inteligencia. ¿QUIEN en a su debido tiempo no se quejaba de el servicio tecnico de NIKON? y qjuien hoy se acuerda de los defectos ERROR 70 de alguna camaras Canon? Hoy todos se acuerdan de las manchas de aceite o grasa de la d600 PERO es cierto que alguna camaras profesionales hay tenido muy mal funcionamiento en algunas Canon? Es claro que Coca Cola y Pepsi son unicas. La hacen toda.