Oiga, pues no está mal.
Me gustó el tipo de artículo que he utilizado en alguna que otra ocasión para cosas como esta, así que lo voy a repetir.
Para facilitar la lectura en diagonal el formato se estructura en un comentario en plan resumen ejecutivo en tres niveles:
- Nivel 1: para V.I.P’s cuyo tiempo vale lo que una tonelada de grafeno recién planchada.
- Nivel 2: para v.i.p’s cuyo tiempo solo vale lo que el oro.
- Nivel 3: para nada v.i.p’s que tengan interés en echarle un rato al asunto.
Vamos a ello:
- Nivel 1:
CO-JO-NU-DO
- Nivel 2:
A favor :
- Rendimiento óptico global excelente. Incluso en el apartado de coma que, sin ser perfecto, es de los mejores que he visto en esta focal.
- Construcción, acabados, ajustes y accesorios excelentes.
Mejorable:
- Por mejorar el tema del flare en entrada lateral al ángulo.
La evaluación que se puede hacer de este objetivo es sumamente positiva
- Nivel 3
Análisis completo
Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Viñeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼
- Corolario prescindible:
Nota tonta: ¿ con lo puñetero que soy yo con estas cosas, no debería cambiar mi obsesión por los zoom’s buenos, perder el miedo a la porquería en el sensor, y utilizar únicamente focales fijas pata negra ? Es que los resultados son abismalmente diferentes.
A ver, ¿ que debería llevar yo en la bolsa para ir tranquilo ?
24-28-35-50-85-110-135-200: jo, tu, mucha tela, ¿ no ?, y más con lo que pesan y cubican los modernos objetivos buenos. A kilo por bestia, más o menos, Ostras, otra noche que ya no duermo, me cachis.
Hazte político. Trincas una legislatura ( o sea, seis meses), y con eso te da para los cristsles y el porteador
Sera por números pro favor, un ejemplo, 24,28,35,50,85,105,135 Sigmas…..total=8.050 gramos. Si le sumamos un clásico como el EF 200 f/2-8 USM L, se queda en nada mas y nada menos, que 9.150 gramos en la mochila, bolso, saco, morral, zurrón, talega, macuto, faltriquera o costal. Cámara a parte que puede ser sin problemas una…..mirroless, pero mas por ir a la moda, que otra cosa.
Un servidor de vez en cuando anda por ahí, con un 40 y un 105, junto con dos sensores distintos para ambos, y la verdad es que cunde a su manera. Por supuesto todo ello con las siglas EF, nada de RF, que si la vida te da limones solo haces limonada y no te da para nada mas.
No me va la vida en esto. Me niego a usar/comprar cualquier objetivo de focal fija que pese un kilo, lo considero una barbaridad y no un logro. A cambio de la inexistente perfección absoluta, admitiría medio kilo. Pero no, ni eso.