Pues no se que decir, la verdad.
Cuando los amazónicos chicos de Dpreview se marcan una afirmación como la que aparece en el titular, a este pequeño saltamontes le asaltan un montón de dudas, como por ejemplo:
- ¿ Quiere ello decir que la M6II, a pesar de la clamorosa ausencia de EVF que debe ponerse cual prótesis ortopédica cara y exoesquelética, es la mejor mirrorless de un sistema en que el Sr.Canon nunca ha creído hasta el punto de que es incompatible con su sistema EOS-R ?
- ¿ Es la M6II la mejor porque se lo ha ganado a pulso o porque es la menos mala de la familia ?
- ¿ Es la M6II mejor que las EOS-R y EOS RP, lo cual no deja precisamente en muy buen lugar al nuevo sistema ?
- ¿ Significa eso que el sistema EOS-R es aún peor que el sistema EOS-M ?
Pues eso, estas bienintencionadas preguntan son las que acuden a mi segunda neurona cuando veo afirmaciones de tal calibre.
Lo único que me atrevo a afirmar es que por alguna razón que no acabo de entender al Sr.Canon le han pasado la mano por la cara todos los demás y lo que más perplejo me deja es que a él parece importarle poco y se siente cómodo así. No se. Siendo como soy, canonista de toda la vida, estoy muy desencantado, ya lo sabéis.
El Sr.Canon es un pecador que cada día acumula más pecados y su única redención posible, todos lo sabéis ya, es presentar un digno colofón a la etapa DSLR, pero no con las presuntas 1D-X Mark III o 5D Mark IV que nadie ha pedido, sino con el EF 24-70F2,8L III ADB o EF 24-70F4L IS II ADB mejor de la historia que este o estos si son un clamor popular y una exigencia universal. Y después de eso, naturalmente, poner todo su empeño en ponerse a la altura de sus competidores mirrorless con una EOS-R seria que haga olvidar sus anteriores experimentos con gaseosa.
¿ He sido un poco durillo ?, quizás si, pero es lo que pienso, y lo pienso y sufro ya hace bastante tiempo. Pido perdón a los canonistas que aún conserven la fe que yo he perdido.
Bueno, y ya vale. Después de este introito totalmente prescindible os pongo lo habitual para los análisis de Dpreview. Os recuerdo que estábamos hablando de la Canon EOS-M6.
Pros:
- Excelente calidad de imagen en Raw y JPEG
- Buen nivel de control directo.
- Compacto pero aún se siente bien en la mano
- Interfaz de usuario simple y receptiva
- Sistema de FA efectivo que requiere una mínima intervención del usuario
- Video 4K con opciones efectivas de estabilización digital (aunque a un costo significativo para la calidad)
- La carga USB es conveniente
- Buena velocidad de ráfaga (hasta 14 fps, o 7 con vista en vivo)
- Persiana enrollable bien controlada
Menos Pros:
- Video 4K mucho menos detallado que sus rivales
- El punto de seguimiento AF ocasionalmente se desviará del sujeto elegido
- La detección ocular solo funciona a una distancia bastante corta y puede tender a enfocarse frontalmente fraccionalmente (en pestañas)
- Sistema relativamente limitado a menos que monte lentes grandes y adaptadas
- Requiere un cargador de alta potencia (probablemente compatible con PD) para la carga USB
- No toma de auriculares
- Umbral ISO automático solo accesible a través del menú principal
- Sin perfil plano o de registro para explotar el potencial de video de 10 bits
La tabla de la verdad:
Nota global 85 % y premio de primer novel “Gold Award”
Esta claro que les ha gustado. El por qué, es otra historia, probablemente truculenta e inconfesable, así que yo ahí no me voy a meter.
Viciosillos, brexit razón en:
- 1 Introduction
- 2 What’s new and how it compares
- 3 Body, handling and controls
- 4 Initial impressions
- 5 Image quality
- 6 Autofocus
- 7 Video
- 8 Conclusion
- 9 Sample galleries
- 10 Specifications
Viciosillos, google razón en:
