¿ Bueno, excepcional, sublime o excelso ?
Esta breve nota me va a servir para un doble propósito a cual más noble.
1.- En primer lugar me va a servir como brexit práctica, pero muy light, incluso al alcance de personajes que en su día se movieron como si estuvieran hechos de Araldit rojo a los 10 minutos de mezclar sus componentes y que hoy andan por la vida de simpáticos presentando libros de memorias.
Sigma has announced its 24-70mm F2.8 DG DN Art lens for Sony E-mount and Leica L-mount has been delayed due to unexpected demand for the product.
2.- Y en segundo lugar para proponer una reflexión profunda.
Sres.fabricantes, ¿ no ven Vds. que la gente se pirra por un 24-70F2,8 bueno y si encima este cuesta 1.000 euros son capaces de acampar delante de las tiendas cual si fuera un vulgar iPhone ?
Pues bien, es posible que en “mirrorless” exista el mirlo blanco en 24-70, no lo se aún, pero desde luego en DSLR no: ni el Nikon, ni el Sigma, ni el Tamron, ni tampoco el ahora “torcido” Canon F2,8 o el “aberrante” F4 dan el nivel. El primero que saque un 24-70F2,8 o incluso un F4 pero con calidad excepcional se llevaría el gato al agua y las unidades vendidas se contarían por “trillones”. Puedo asegurar y aseguro que si sale en montura EF todos los canonistas sin excepción matarían por él, ¿ es que no lo ve nadie ?
A ver, Sres fabricantes, ¿ pero como se lo tengo que decir ? ¿ Han caído Vds. en la cuenta de que hoy aún hay muchas más DSLR que mirrorless en manos de los sufridos usuarios ?
Fdo.
La voz que clama en el desierto …………….. y no oye nadie, claro.
Está claro que lo saben, pero mirrorless es lo que vende ahora, les debe salir más barato de fabricar, más sencillo y encima lo venden más caro… Blanco y en botella…
PD: el Nikon 24-70f/4 Z, la verdad que muy bien…
Y si fuera el Nikon 28-105f/4 Z…………..Estaría muchomasmejor. Pero por lo que veo, es igual que pedirle a Canon un 24-70 con el campo totalmente plano……..