Sencillito, pero casi sin lentes normales.
El sacrosanto principio de que mientras más abarcas menos aprietas queda otra vez confirmado por las tozudas reglas de la física lumínica: un 24-400 equivalente es una barbaridad, incluso con estas luminosidades e incluso para M43.
Ved si no:
- Nota global: 8,2 sobre 10 (discretito, para los baremos de esta WEB)
- Nota global: 8 sobre 10 (más discretito aún, para los baremos de esta WEB)
- Calidad de Imagen: 7 sobre 10 (manifiestamente insuficiente, para los baremos de esta WEB)
- Valoración final: lacónico “recommended”, a secas (conclusión lógica)
Pues eso, para un viaje y no muy comprometido, puede valer.
Sólo pido un 28-200 con la misma calidad óptica que un 35-70 de cuarenta años de antigüedad. Pues nada, ni eso.
Podrías revisar el 12 100 de oly
Sí, en M4/3. En este sistema supongo mejoras sobre el FF en ese rango, pero yo hablaba de un 28-200 para 24×36 que por lo que veo nadie actualiza.