– el lomo de la criatura –
Pues nada, hoy, aún con los ecos del Concierto de Año Nuevo en Viena, cuando los países civilizados se ponen ya en marcha y los otros asistimos a la pausa “ante Reyes” entretenidos por el folclore de la formación de gobierno, la primera cosa que veo es este análisis de la gente de LensTip sobre el cristalito referenciado en el título.
Yo os pongo lo habitual para esta WEB y así valoraréis si merece ser salvado de la quema o en cambio ha de ir directo a la hoguera con rito inquisidor.
Primero el google apartado de conclusión, con sus pros y contras y todo:
Pros:
- carcasa de buena calidad,
- excelente calidad de imagen en el centro del cuadro,
- muy buena calidad de imagen en el borde del sensor APS-C / DX,
- calidad de imagen aceptable en el borde del fotograma completo,
- falta de problemas con la aberración cromática longitudinal,
- ligera aberración cromática lateral,
- muy buena corrección de coma,
- corrección sensible del astigmatismo,
- viñeteado bajo en el sensor APS-C / DX,
- enfoque automático silencioso y preciso,
- período de garantía de 5 años.
Contras:
- algunos problemas con la aberración esférica,
- viñeteado alto a pantalla completa,
- el rendimiento contra la luz brillante podría haber sido un poco mejor,
- autoenfoque demasiado lento.
El Tamron 35–150 mm f / 2.8–4 Di VC OSD no es un instrumento perfecto; aún así somos conscientes de que, con tales parámetros, su eliminación implicaría un aumento notable en peso y dimensiones, muy probablemente también en precio. Eso sí, el precio es apenas bajo (al comienzo de 2020, tiene que pagar alrededor de $ 800 por él), así que dudo que aumentarlo aún más sea una solución sensata. Sin embargo, la lente, incluso en su forma actual, es un dispositivo muy bien organizado, que complementa de manera perfecta el anterior Tamron 17-35 mm f / 2.8-4 Di OSD. Ese par constituye un conjunto de lentes realmente excelente, bien proporcionado y muy útil.
Podría especular si su utilidad podría aumentarse si, por ejemplo, en lugar de los parámetros de 35-150 mm, los productores ofrecieran algo como 50-180 mm o incluso 50-200 mm. Quizás significaría también el aumento del diámetro del filtro, pero supongo que sería un precio que vale la pena pagar.
Sin embargo, dejemos de lado esas especulaciones; deberíamos disfrutar el hecho de que las alineaciones de productores independientes independientes se han ido haciendo cada vez más grandes, con modelos muy interesantes, que bien merecen nuestra atención. Personalmente, me parece totalmente recomendable el objetivo Tamron 35-150 mm f / 2.8-4 Di VC OSD.
Y después, ya solo para viciosillos, todos los apartados del análisis completo:
Boris Jhonson version:
- 1. Introduction
- 2. Pictures and parameters
- 3. Build quality and image stabilization
- 4. Image resolution
- 5. Chromatic and spherical aberration
- 6. Distortion
- 7. Coma, astigmatism and bokeh
- 8. Vignetting
- 9. Ghosting and flares
- 10. Autofocus
- 11. Summary
- 12. Sample shots
Versión Mariano Rajoy y asimilados:
- 1. Introducción
- 2. Imágenes y parámetros
- 3. Calidad de construcción y estabilización de imagen
- 4. Resolución de imagen
- 5. aberración cromática y esférica
- 6. Distorsión
- 7. Coma, astigmatismo y bokeh.
- 8. Viñeteado
- 9. Fantasmas y bengalas
- 10. Enfoque automático
- 11. Resumen
- 12. Fotos de muestra
Nota tonta: mira tu que los fabricantes se empeñan en bordear la perfección, pero no hay manera de que atinen. ¿ Os imagináis si este cristalito, en logar de ser un Tamron 35-150 mm f/2.8-4 Di VC OSD hubiera sido un Tamron 24-70 mm f/2.8-4 Di VC OSD ? ¿ A que hubiera quedado mucho más guapo ? Pues nada, que no hay manera. ¡¡¡Me cachis en la mar !!! Este nueva década me he propuesto ser correcto y no decir “tacos”, y hoy, por lo menos, lo voy a cumplir.
