– la bestia parda –
Hace tres días, el 25-1-2020 os contaba esto:
Photography Blog analiza el Canon RF 85mm f/1.2L USM y no lo sube al Olimpo de los Dioses.
Con toda mi maldad voy a plantear esta breve nota como una larga e intrincada pregunta de muy difícil respuesta y todo ello para excitar el intelecto del agudo lector en busca de una imposible solución.
¿ Como es posible que un objetivo del cual han dicho los amazónicos chicos de Dpreview que “roza la perfección”: Ftc 22-1-2020, no haya sido elevado a las más altas cimas del Olimpo de los Dioses en el análisis que le acaban de hacer los chicos de Photography Blog y lo hayan despachado con una valoración final de “solo” altamente recomendable ?
Para ayudar a resolver la duda os daré aquí unas cuantas hipótesis para que os inspiréis en la búsqueda de la verdad.
- Maletines.
- Más maletines.
- Muchos más maletines.
- Cantidades ingentes de maletines.
- O ausencia de todo lo anterior.
Estas son las notas que ha conseguido:
- Nota global: 9,2 sobre 10 (excelente, pero por debajo de soberbio o excelso)
- Nota global sin precio: 9,25 sobre 10 (lo mismo)
- Calidad de imagen: 10 sobre 10 (faltaría más)
- Valoración final: altamente recomendable.
Y las pruebas del delito y la absoluta afrenta están aquí:
- PB: conclusion
- PB: conclusión
- PB: galería (solo con la EOS-R, es que no hay más, ¿ sabéis ?
No puedo dejar de recordar aquí el análisis que harán los chicos de Dpreview y posteriormente los de Photography Blog sobre mi nuevo Canon EF 24-70F2,8-4L IS USM ADB.
Los análisis ya están hechos, ahora solo falta hacer el objetivo.
Análisis de Dpreview:
La deseada tabla de la verdadera verdad.
Análisis de Photography Blog:
- Nota global: 10 sobre 10 (divino, soberbio y excelso)
- Nota global sin precio: 10 sobre 10 (lo mismo)
- Calidad de imagen: 10 sobre 10 (faltaría más)
- Valoración final: absolutamente esencial e imprescindible
Pero que neura Adolfo, que neura. Déjalo ya, tío, que solo sacaras disgustos de tanto torturarte y el Sr.Canon como quien oye llover. Buen consejo, si señor. Gracias querida Peña.
Actualización 3 días después, el 28-1-2020:
Pues eso, tres días después Photography Blog reconsidera su valoración y penaliza al cristalito canon por ser muy caro.
Así quedan las nuevas notas:
- Nota global: 9 sobre 10 – penalizado (excelente, pero por debajo de soberbio o excelso)
- Nota global sin precio: 9,25 sobre 10 (lo mismo)
- Calidad de imagen: 10 sobre 10 (faltaría más)
- Valoración final: altamente recomendable.
Hombre, no es que sea una variación importante, pero es significativa porque, que yo recuerde, desde que miro esta WEB nunca había pasado algo así.
Señor, pero que problema con los maletines, sus tamaños y sus retrasos.
Tampoco es para tanto, ¿ a quien no le sobran 3.000 dólares para hacer un buen retrato ? Lo de la cámara es otra historia, pero todo se arreglará. Tiempo al tiempo dijo un sabio, y al final se murió de viejo.
Escucha a la Peña que te da sabios consejos.
😉