¿ Caro, barato, bueno, malo, o todo lo contrario ?
Y para documentar tan cruel sentencia os pongo aquí las notas que le han adjudicado.
- Nota global: 8,4 sobre 10
- Nota global sin precio: 8 sobre 10
- Calidad de imagen: 9 sobre 10
- Valoración final: un lacónico “recomendable”, a secas.
Como yo soy muy malo, pero malo de verdad, no he podido resistir la tentación de ir a buscar el análisis de su hermano mayor, el Fujifilm XF 35mm F2 R WR y de plantificaros aquí para que podáis comparar las notas que en su día obtuvo.
- Nota global: 9,2 sobre 10
- Nota global sin precio: 9 sobre 10
- Calidad de imagen: 9 sobre 10 (la misma que el XC)
- Valoración final: altamente recomendable
Y ahora, si queréis dejaros los ojos mirando y de paso meditar profundamente sobre las verdades de la vida, aquí os facilito la bibliografía necesaria para que os torturéis a gusto.
El XC (el no tan bueno)
El XF (el bueno)
- PB: conclusion
- PB: conclusión
- PB: galería
- Por alusiones: 200 dólares vs. 400 dólares
Nota tonta: con lo que cuesta fundir el vidrio, fabricar los lentes y después ensamblarlos con cariño, ¿ como es que hay esa diferencia en precio y calidad ? Yo es algo que nunca he entendido. Cuando pase todo esto le voy a pedir a mi ex-amigo Kazuto que me lo explique, y ya de paso, si quiere recuperar mi impagable amistad, ya sabe lo que me tiene que hacer.
