¿ Será esa la solución para mi ?
Pues eso, nuestro californiano de cabecera nos ensaña las palmeras que se ven desde su mansión, la estación meteorológica de su balcón, y su hipermega reloj de pulsera, como muestras del análisis que acaba de publicar de un objetivo que más o menos es el que yo reclamo día si y día también al Sr.Canon. La cámara probadora ha sido la Fuji X-T30, así que tampoco se trata de el Top de los Tops.
Una trascendental duda atormenta mi atribulada segunda neurona. Que hago, ¿ le pido al Sr.Fuji que me haga un EF 24-70F2,8-4L IS USM o tiro todo lo de Canon al contenedor de residuos biológicos peligrosos de cualquier hospital y abrazo sin mascarilla la filosofía Fuji FX ?
Mientras medito profundamente sobre el tema os pongo lo habitual para esta WEB.
Lo Bueno:
- Gran óptica, como la mayoría de las lentes de hoy.
- Enfoque ultra cercano .
- No enfocar la respiración .
- Resistente a la intemperie (ese es el apodo «WR»):
- Apertura constante de f / 4 (pero prefiero la variable f / 2.8-4 de 18-55 mm ).
- Rango de zoom extremadamente útil.
- Anillo de apertura dedicado.
- Montaje de metal, enfoque, zoom y anillos de apertura.
- Clasificado para trabajar hasta -10º C (14º F).
- Estabilización de imagen .
- La estabilización de imagen reclama seis paradas de estabilización.
- La estabilización de imagen afirma ser lo suficientemente inteligente como para apagar un trípode y adaptarse automáticamente para la panorámica.
Lo menos Bueno:
- Deslocalizado a Filipinas ; No hecho en el país en Japón.
Lo que echamos en falta:
- No hay interruptor de estabilización de imagen en la lente. Afirma ser lo suficientemente inteligente como para apagar un trípode y adaptarse automáticamente para desplazarse automáticamente.
- No hay bloqueo de anillo de apertura en A , por lo que es fácil golpearlo a f / 22, lo que podría estropear el disparo de un día si no se nota.
Enloquecidos de puro gozo, razón en:
