Recuerdos de la Barcelona Olímpica 1992.
Hoy se despierta Germán con un breve artículo, pero con la densidad de un agujero negro como es habitual en él, donde nos habla de las diferencias entre los tres formatos que cubren hoy prácticamente todo el mercado fotográfico: el FF, el APS-C y el M43, dejando de lado a los dos extremos, el 1” y Formato Medio que, aunque siguen las mismas leyes, son hoy por hoy un tanto marginales.
El mismo Germán lo presenta así:
Con este título quiero hacer un repaso sobre un tema ampliamente tratado pero, por lo que he podido leer a veces, de una forma un tanto subjetiva, sin una estructuración que defina bien los pros y los contras y aclare algunos conceptos ópticos y de hardware.
Como no podía ser de otra manera el apartado más “peludo” es sin duda el de la profundidad de campo (PC o PdC para los amigos). Este hay que leerlo un par de veces para sacarle todo el jugo.
La ecuación que Germán intenta resolver sería algo así:
- Que formato elegir = f (peso, tamaño, precio, PdC, ISO, Ruido), lo que no es moco de pavo, no señor.
Se admiten todo tipo de comentarios.
Tras leer el citado artículo y en relación con el círculo de imagen necesario con cada formato, me sorprende que no se mencione que el formato 4/3 tiene una relación de aspecto 4:3, a diferencia del FF y APS-C que lo tienen de 3:2. Esta diferencia favorece al sistema 4/3 en el sentido de que aprovecha más fotositos en su círculo de imagen que los otros formatos, lo que redunda en el menor tamaño de los objetivos.
Jos Luís,
Si el formato 4/3 representara una variante o cercana al APSc podriamos hablar de esa diferencia de aprovechamiento pero es que es casi la mitad del APSc y por esa diferencia el formato no afecta de forma apreciable al tamaño de los objetivos, afecta mucho porque es casi la mitad de área del APSc.
Veamos círculos de imagen, a igualdad de tolerancias.
Diagonal de FF = 43,27 mm. | Densidad fotosensores/mm2. = 27.777 (24Mpx.)
Diagonal de APSc = 30 mm. | Densidad fotosensores/mm2. = 55.555 (24Mpx.)
Diagonal de la mitad de un ASPc (formato 3:2) = 21,6 mm.
Diagonal de 4/3 = 21,7 mm. | Densidad fotosensores/mm2. = 88.417 (20Mpx.)
Ese 1 mm. más alto respecto a un teórico APSc:2 hace que tenga una décima de mm. más de diagonal.
Por contra, si se quiere una foto más apaisada de un solo disparo se pierde resolución total.
Dicho esto hay elementos comunes en todos los sensores que al reducir el tamaño del sensor y los fotositos no se reducen de forma proporcional: cableados y transiciones del los filtros RGB, por ejemplo.
Saludos