Esta es la procelosa pregunta que se hacen los becarios de lujo de Dpreview TV, ya totalmente desconfinados ellos, si bien es verdad que con poco tráfico, a la que tratan de responder en un largometraje en plan bustos parlantes y 18 eternos minutos, cosa poco habitual en esta sección.
Si resuelven o no esa duda trascendental no os lo voy a contar porque la verdad es que no lo tengo claro, pero lo que si me atrevo a concluir es que esta cámara podrá llevar con orgullo el alias de “la peluda”, pues en todas partes aparece con esa especie de plumero peludo para proteger al tri-sofisticado micrófono de la crueldad de huracanes y tifones con que la madre naturaleza nos da continuos avisos de que nos estamos pasando con Gaia.
- Introduction
- Design and handling
- Internal microphone
- How it’s different from the Sony RX100 VA
- ‘Face Priority’ exposure
- Intermission: Goslings!
- Improved standard color profile
- ‘Background Defocus’ mode
- The lens
- ‘Product Showcase’ mode
- Image stabilization
- Video quality
- Who’s it for?
Esta galería ya os la conté hace días, pero es un complemento muy bueno del asunto, y por ello la reitero:
Nota tonta: sigo asombrándome de su precio. Poner una RX100 tuneada a un precio de salida de 750 dólares es algo que al Sr.Sony le debe haber costado muchos retortijones de barriga.
Voy a decir algo personal que me ocurren cuando observo un vídeo grabado con una cámara de Sony. Cuando la imagen es estática, por ejemplo en un estudio y con trípode no tengo problema de visualizado, pero pero cuando esta en movimiento y da igual que se centre en el sujeto y tenga la cámara bien agarrada me produce mareos la imagen, sin embargo con cámaras canon que no tiene estabilizador el cuerpo, aunque la imagen no se tan nítida, no me pasa y con Panasonic tampoco, ¿alguien sabe el motivo?