– the creature –
Como presentación y para centrar ideas me ha parecido bien poneros aquí este google párrafo:
Además de las lentes de kit simples, la línea de zooms Olympus estándar se basó principalmente en dos dispositivos: Olympus M.Zuiko Digital 12–50 mm f / 3.5–6.3 ED EZ, presentado en diciembre de 2011, y Olympus M.Zuiko Digital 12–40 mm f / 2.8 ED PRO introducido dos años después. Algunos podrían agregar el Olympus M.Zuiko ED 12–100 mm f / 4 IS PRO a esa lista, aunque pertenece más bien al grupo de instrumentos megazoom.
Y ahora ya si, para no entretener más al respetable, aquí os pongo lo habitual para esta WEB, que no es otra cosa que el apartado conclusiones:
11. Resumen
Pros:
- carcasa sólida y sellada,
- excelente calidad de imagen en el centro del cuadro,
- buena calidad de imagen en el borde del marco hacia arriba desde la apertura relativa máxima,
- aberración cromática longitudinal moderada,
- baja aberración cromática lateral,
- corrección sensible del coma,
- ligero astigmatismo,
- enfoque automático silencioso, rápido y preciso.
Contras:
- distorsión muy alta en archivos RAW,
- viñeteo notable en archivos RAW,
- El rendimiento contra la luz brillante debería haber sido mejor.
A pesar de que la lista de contras de las lentes probadas presenta hasta tres posiciones, todavía evalúo su rendimiento de manera muy positiva. En primer lugar, me impresionó con una excelente nitidez ya desde la apertura relativa máxima. La tarea de los especialistas en óptica de Olympus fue muy difícil y lograron ejecutarla extremadamente bien. ¿Qué pasa con los defectos, entonces? Dos de ellos son de menor calibre. Una alta distorsión para los archivos RAW es causada por un enfoque específico hacia las lentes en este sistema. Deja la corrección de distorsión al software de una cámara; a cambio obtienes más libertad de acción cuando se trata de corregir otras aberraciones ópticas. El viñeteado es notable pero, en comparación con otros objetivos zoom estándar del sistema Micro Four Thirds, y también algunos instrumentos diseñados para sensores más grandes, todavía se ve bien.El único defecto que debe considerarse un serio deslizamiento de este objetivo y criticado con mayor dureza es el rendimiento contra la luz brillante. Creo que la lente debería haber funcionado mucho mejor en esta área.
La Olympus M.Zuiko Digital ED 12–45 mm f / 4.0 PRO es una lente muy bien montada y una excelente adición al sistema. Si compra una cámara Micro 4/3 hoy en día, tiene muchas opciones cuando se trata de lentes con zoom estándar. No nos gusta el precio inicial del instrumento probado, establecido en 2799 PLN; Sin embargo, esperamos que pronto se presente en diferentes conjuntos de cámara y lente, por lo que el cargo adicional podría disminuir significativamente.
Solo me queda añadir que el día que el Sr.Canon o cualquier otro fabricante cristalero haga algo similar para FF, tanto en DSLR como en “mirrorless”, o sea un 24-90mmF4 “super way del Paraguay”, se llevará todos los gatos al agua. ¿ Que eso no es posible ?, ni hablar, no me lo creo. Que compren un par de becarios del MIT y en un par de meses, listo. Mira que llevo yo tiempo diciéndoselo al Sr.Canon. Y mira que soy bueno que yo me conformaría con un EF 24-70F2,8-4L IS USM con calidad Zeiss Otus en todo el rango focal.
Dispuestos a alucinar pepinillos, razón en:
Personal culto:
- 1. Introduction
- 2. Pictures and parameters
- 3. Build quality
- 4. Image resolution
- 5. Chromatic and spherical aberration
- 6. Distortion
- 7. Coma, astigmatism and bokeh
- 8. Vignetting
- 9. Ghosting and flares
- 10. Autofocus
- 11. Summary
- 12. Sample shots
Personal normalito:
- 1. Introducción
- 2. Imágenes y parámetros
- 3. Calidad de construcción
- 4. Resolución de imagen
- 5. aberración cromática y esférica
- 6. Distorsión
- 7. Coma, astigmatismo y bokeh.
- 8. Viñeteado
- 9. Fantasmas y bengalas
- 10. Enfoque automático
- 11. Resumen
- 12. Fotos de muestra
Políticos:
Abstenerse, jamás entenderíais algo así.
