«El Araldit al poder»
El pasado 7-6-2020 os avancé:
Hete aquí la filtración del Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD para Sony E.
Al menos eso es lo que juran las lenguas de doble filo que lo han visto y fotografiado mientras el susodicho era trasladado a la zona de presentación oficial que, si ni Dios ni el COVID-19 lo impiden, tendrá lugar el próximo jueves 11 de este mes.
Dos profundas reflexiones acuden raudas a mi torturada segunda neurona.
1.- Si un todoterreno así sale bueno, pero bueno de verdad, muchos del resto de fabricantes ya podrán ir haciendo las maletas para dirigirse directamente al averno. Hasta ahora, las reglas de la física (en el negociado de óptica) eran muy tozudas y dejaban bien de manifiesto que “quien mucho abarca, poco aprieta”, pero hoy, con el mundo revolucionado por el COVID-19, nada es lo que era y vaya Vd. a saber. ¿ Será el COVID-19 un virus cuantico ?
2.- ¿ Por qué el Sr.Canon se empeña en diseñar ópticas de rangos focales mucho más reducidos con luminosidades en tele de F7,1 ? ¿ Es que no ve que eso queda feo ? ¿ Será todo por aquel dicho catalán de “la pela es la pela” ?
- Lo ha contado Photo Rumors
- Pero lo ha espiado Nokishita
Nota tonta 1: ardo en deseos de ver las probaturas que seguro le harán los gurús, pero procuraré no quemarme. Si sale bueno, una mezcla de GMaster y Otus, ya se pueden ir preparando todos los demás.
Nota tonta 2: es justo y necesario una explicación al pie de la imagen ilustrativa. Si yo tuviera uno así, con la calidad indicada en la Nota tonta 1, lo tendría pegado a mi cámara con Araldit Azul, que es el ultrafuerte. ¿ Captáis la idea ?
Actualización: 11-6-2020
Hete aquí su puesta de largo con la presentación oficial:
Ya lo podéis encargar a 729 dólares de nada: Pre-orders are open at Adorama and B&H.
- Dpreview brexit
- Dpreview google
- Photo Rumors (con estructura óptica pero sin curvas MTF – ¿ para que no nos asustemos ? )
- Imaging Resource
- Galería de muestras de Photography Blog (coño, pues no tiene mala pinta)
- Photolari
- Xatakafoto
Ay. Siempre fue y es el sueño de mi vida fotográfica. A muchos les ha servido, sirve y servirá, pero todo lo que he visto hasta ahora no llega a mi nivel de exigencia, que tampoco es tan alto; me conformaría con una calidad similar al Minolta MD-II 35-70/3.5 de hace más de 30 años. Pues ni eso. Y por ello, últimamente, a pesar de todos los «avances» en óptica, decidí conformarme con un 28-135 que es de suponer daría menos problemas técnicos. Pues tampoco. Me sorprende ese 2,8 inicial, seguro que es a costa meterle medio kilo extra… ay, ay.
Acabo de recibir el nuevo 70-180 2.8 que me parece espectacular, me gustaría saber si este rumor es cierto. ¿Devolvería el que compré para este nuevo? qué harías
Son conceptos distintos y razones distintas para decidir uno u otro. Ese 70-180 es más luminoso, dará mucha más calidad de imagen que cualquier 28-200 y necesitará mucha menos edición en cámara o fuera de ella. Uniéndolo a un buen 24-70 ya tienes +/- el rango de un 28-200 con una calidad que nunca te dará un solo objetivo. Eso sí, debes llevar dos. Si sólo quieres llevar uno hay que renunciar a un buen cacho de calidad de imagen. Hasta hoy.
Zoom de apertura constante contra zoom de apertura variable… me quedo con el primero, siempre voy a tener f/2.8. El variable seguramente va a ser 2.8 en el extremo angular y un poquito más.
Pues ese 2.8 inicial no ha significado medio kilo más como me temía. Chapeau por el peso, pero ahora me pregunto por la calidad de imagen en todo el rango, porque nunca un 28-200 ha sido bueno de verdad, y menos en los extremos. Muy fuerte tendría que ser el milagro. Ahora, a esperar pruebas para despotricar y rugir frustraciones.