Huy, huy, huy y huy. Y digo más, huy, huy, huy y huy.
Esto va, otra vez, de desafío colosal al lector de este Blog. La pregunta irresoluble sonaría más o menos así: ¿ De que tamaño habrán sido los maletines que sin duda ha enviado el Sr.Lumix a los chic@s de Photography Blog para que califiquen a su Panasonic Lumix S 20-60mm F3.5-5.6 de “altamente recomendable” cuando en calidad de imagen le da solo un 8 sobre 10 ?
Aclaro que para los baremos que se gasta esta WEB un 8 en calidad de imagen es una puntuación no mala, pero si solo discretita.
Ya teníamos antecedentes que no presagiaban nada bueno: Ftc 16-2020, y desafortunadamente parece que las sensaciones se confirman, lo que la verdad me ha dejado mal cuerpo.
Es por ello que no os voy a poner las notas parciales como hago normalmente, sino que directamente os pondré los enlaces con las pruebas del delito y vosotros mismos ya decidiréis. Yo mientras me retiraré a mis aposentos y basándome en el dicho popular de que toda persona tiene un precio me pondré a meditar sobre cuál es el mío con el siguiente examen de conciencia tipo test.
- ¿ Por 100 € ensalzaría las virtudes del Canon EF 24-70F2,8L II actual ?
- ¿ Por 1.000 € ensalzaría las virtudes del Canon EF 24-70F2,8L II actual ?
- ¿ Por 10.000 € ensalzaría las virtudes del Canon EF 24-70F2,8L II actual ?
- ¿ Por 100.000 € ensalzaría las virtudes del Canon EF 24-70F2,8L II actual ?
- ¿ Por 1.000.000 € ensalzaría las virtudes del Canon EF 24-70F2,8L II actual ?
Se que algunos pensaréis que para el grado de “granujería” imperante algunos pensaréis que esa última cifra es calderilla, pero uno tiene sus principios, y pasar de ahí me parecería inmoral.
En cuanto sepa la respuesta seréis los primeros en enteraros.
