¿Que tienen de malo o de mejorable las nuevas Canon EOS-R5/R6 según el pueblo llano?: Thom Hogan lo recopila y nos lo cuenta.

El enigma del bote de garbanzos

Hace tiempo leí un artículo pseudo científico que me pareció de lo más interesante. Hablaba de algo así como de la inteligencia distribuida (algo parecido) y contaba que la opinión media de la gente se aproxima mucho a la verdad.

Por ejemplo: si enseñamos a un montón de gente un bote de cristal lleno de garbanzos (es un suponer) y les preguntamos cuanto pesa el bote o cuantas judías hay dentro, la dispersión de resultados puede ser brutal, pero si hacemos la media de todas el resultado se acerca significativamente a la verdad.

Más o menos eso es lo que ha hecho nuestro filósofo de cabecera pero con la pregunta que he puesto en el titular, y estos son los resultados que el pueblo llano y cada vez menos soberano ha contestado.

Se puede estar más o menos de acuerdo con ello, pero cuando el río suena, agua lleva. Ay mis queridas montañas, cuánto os añoro.

Dice Thom:

Entonces, ¿qué tiene de malo la Canon R5 según los primeros comentarios?

• El precio es muy alto. Superior a la Nikon Z7 y Sony A7R Mark IV.
• Se sobrecalienta en video. Algunos se refieren al R5 como el 8K con capacidad para el Ártico.
• Tiene un filtro AA. Es cierto, pero utiliza el nuevo y mejor enfoque de Canon.
• No hay desplazamiento de píxeles. Canon tiene cuidado de decir solo Canon de mayor resolución.
• Baja duración de la batería. Aunque las calificaciones de CIPA no son realidad.
• Tamaño de DSLR. Eso no es exactamente cierto, pero «más grande que Sony» es la queja.
• Sin GPS incorporado. ¿Dónde tomé esa foto?

Mientras tanto, para la Canon R6 obtenemos esta lista muy similar:

• Solo 20mp. Hmm, ¿no es eso que los profesionales hemos estado usando?
• Sin apilamiento de foco. Una omisión curiosa que no cuesta nada.
• El precio es muy alto. Nuevamente, la Nikon Z6 y la Sony A7 Mark III socavaron a Canon.
• Baja duración de la batería. Aunque las calificaciones de CIPA no son realidad.
• Tamaño de DSLR. Eso no es exactamente cierto, pero «más grande que Sony» es la queja.
• Sin GPS incorporado. ¿Dónde tomé esa foto?

Yo no me atrevo a opinar, porque ni las he tenido en la mano, ni he leído aún ningún análisis serio, así que lo único que me atrevo a decir es que el Sr.Canon una vez más me temo que nos ha dado menos por más, y seguramente es porque yo asumo que el video 8K y encima en RAW no lo había pedido nadie ni tampoco creo que sea la prioridad Nº 1 de los fotógrafos.

Thom no solo explica eso, explica muchas otras cosas, y como siempre son muy interesantes.

Ya que estamos, os incluyo también el artículo que publico con la presentación del pasado día 9.

Hala, que lo disfrutéis.

What’s Wrong with the R’s?

• Sans brexit Mirror
• Sans google Mirror

Followup Canon Impressions

• Sans brexit Mirror
• Sans google Mirror

Sr.Canon, por cierto, aún estoy esperando el envío dedicado que le solicité al Sr.Canon el día de la presentación. Es raro, aún no me ha llegado nada y ya me está doliendo la parte final de la espalda de estar sentado todo el día detrás de la puerta esperando. Será la pandemia, si, eso será, eso tiene que ser.

Por si acaso le recuerdo mi petición, no vaya a ser que con su euforia por el éxito se le haya traspapelado, y no quisiera yo que usted quedara mal conmigo por un error.

Estimado Sr.Canon, si Vd. me envía esto en concepto de desagravio por todos los disgustos que me ha dado:

• Un par EOS-R5
• Un RF 85mmF1,2L USM
• Un RF 24-70mmF2,8L USM
• Un RF 70-200mmF2,8L IS USM
• Un RF 85mmF2L Macro IS STM

Yo dejaré de darle la lata con el EF 24-70F2,8-4L IS USM para siempre, y además le quedaré absoluta e infinitamente agradecido, palabra de honor.

¿Tenemos un trato? Piénseselo bien. Yo creo que saldrá ganando.

Mucha salud y que el Espíritu Santo en forma de lengua de fuego le haga ver la luz. Amén.

Su seguro sufridor.

Adolfo