¿El Waterloo de la EOS-R6?
La pregunta del “trillón” que todo canonista sufridor debe hacerse es: ¿se ha quedado corto el Sr.Canon con sus 20 Mpixels en la EOS-R6?
La comparación por defecto que han utilizado los chic@s de Dpreview con las Nikon Z6 y Lumix S1 a 100 ISO y en RAW no deja lugar a dudas: la falta de resolución unida a la presencia de un filtro AA vuelve a hacer una vez más que el valle del Sr.Canon sea un valle de lágrimas. Que le vamos a hacer, este es nuestro sino.
Por cierto, la 1D-X Mark III tampoco se salva del envite comparador.
Canonistas, si queréis sufrir y llorar, aquí os hartaréis, pero si queréis apartar de vosotros este amargo cáliz, salir a escape, que yo lo comprenderé y no se lo diré a nadie.
Ya era de esperar , montando el mismo sensor de la 1dx iii , el cual en la prueba de campo que hacían en xakata.com comentaban que la calidad de imagen seguía estando por debajo de la que ofrecía la competencia , pues por ahí van los tiros. En la R5 ocurrirá más de lo mismo….
Por eso Canon solo anunciaba a bombo y platillo su enfoque y estabilización en el cuerpo , porque no hay más ; Ni apilado , ni focus peaking…. cámaras mejores y por menos pasta hay unas cuantas. Serán un éxito de ventas.