– el ojo de la criatura –
- Ostras, me acabo de enterar. Parecía lógico, pero no había caído en ello. Resulta que el cegato de Canon no tiene diafragma, y la verdad es que casi no lo necesita: dispara a F11 si o si.
- Ostras, me acabo de enterar. Quizás fuera lógico por el tamaño, pero no había caído en ello. Resulta que el cegato de Canon debería llevar un circulo verde pues tiene un elemento difractivo (Fresnel) y por eso el bueno de Ken le ha puesto lo de «DO». Ver estructura óptica en el enlace.
- Ostras, me acabo de enterar. Quizás fuera lógico también por el tamaño, pero no había caído en ello. Resulta que el cegato de Canon es encima plegable y para usarlo hay que extenderlo como si fuera un zoom.
Sea como sea la foto de las palmeras, hecha con la EOS-R5 como todas las demás, no me ha gustado un pelo. La veo llena de artefactos y cosas raras, aunque seguramente será el hipercaliente ambiente californiano, o tal sea el plasma coronavírico primordial.
En fin, que yo os pongo lo de siempre y vosotros ya veréis.
Nuevo:
- Ultratele ultraligero y nuevo, brillante y económico; Creado expresamente para mirrorless para hacer lo que nunca ha sido posible en las DSLR.
- Teleobjetivo plegable.
Bueno:
- Súper nítido en un paquete pequeño y económico .
- Estabilización de imagen , clasificada y con una mejora de 4 paradas, ¡así que obtengo una nitidez perfecta la mayor parte del tiempo a 1/60!
- Se puede sostener fácilmente con la mano, incluso con el extensor RF 2 × .
- Anillos de control y enfoque separados.
- Trípode.
- Colapsa para estiba.
- Funciona muy bien con teleconvertidores.
- Ultraligero.
- Pequeña.
- Soporte técnico de alta calidad 100% basado en EE . UU . En (800) OK-CANON.
Mejorable:
- No enfoca tan rápido como los lentes más cortos, como era de esperar.
- Tener una apertura máxima de f / 11 significa que solo la sección central de 20 × 20 mm de su imagen tendrá enfoque automático. La buena noticia es que esta misma área también funciona incluso con el extensor Canon RF 2 × .
Echo en falta:
- Sin diafragma; siempre dispara F11.
- Capota ET-101 no incluida (tampoco necesaria).
- No incluye estuche.
Mira tu de la de cosas se entera uno mirando en:
800mm:
Actualización dos días después: como el texto del análisis es prácticamente calcado al del 800mm de hace un par de días, simplemente os pongo los enlaces.
600mm:
Y para los inquietos y curiosos os diré que se parecen mucho, pero no son iguales: el 800 mm tiene una lente más en el frontal, el resto, idéntico.
Canon RF 800mmF/11: 11 elementos en 8 grupos (fresnel en verde, IS en rojo).
Canon RF 600mmF/11: 10 elementos en 7 grupos (fresnel en verde, IS en rojo).
Pregunta tonta: ¿no se le podría poner una lente trasera más a los objetivos «mirrorless» para alargar la distancia de registro y así convertir los maravillososo objetivos sin espejo a obsoletas cámaras con espejo? ¿No sería ese el camino más corto para conseguir el anhelado EF 24-70F2,8-4L IS USM que esperan angustiados 3.000.000.001 canonistas desesperados?
Sí, creo que esto ya lo habíamos comentado, que era un fijo y al final es parecido a un catadióptrico pero sinespejo (coño, ya a nadie le gustan los espejos). Cuando Nikon sacó la primera lente con elementos difractivos, que son lentes de fresnel, ya se comentó que las zonas desenfocadas quedaban raras, distintas. En el ejemplo de las palmeras se ve un efecto de mosaico o moiré que puede ser debido a los elementos fresnel, que al final son microlentes o microsecciones de lentes dispuestas con un patrón circular. Para que todo el mundo lo vea tenemos muchos ejemplos del uso de estos fresnel, uno muy común es en la parte delantera de un flash, por donde sale la luz, y los que están dotados de zoom llevan otra lente fresnel dentro que se desplaza concentrando o abriendo el ángulo con la interacción con el fresnel externo. De hecho la primera que tengo es de hace un montón de años y era supercara y con ella se hacía un concentrador para la luz del flash, un teleconcentrador; en las pruebas que hice podía tirar una foto con mi Nikon SB800 a cosa de 100 m con un diafragma muy decente. Otro uso son las tarjetas lupa o las lupas planas, de estas últimas compré hace poco una y la devolví pues aumentaba pero no daba resolución para ver detalles; y uno de los usos más antiguos, antes de la popularización de estas lentes fresnel de plástico es la lente de los faros, que creo todo el mundo tiene en mente, y que consta de secciones muy gordas de lo que sería una única lente imposible por su volumen, y ese es el invento de Fresnel, cortar lentes muy gordas en secciones y colocarlas en disposición circular. https://es.wikipedia.org/wiki/Lente_de_Fresnel
Un ejemplo de burradas que se hacen con estas lentes lo encontraba hace años entre los aficionados a los experimentos salvajes, pues desmontaban pantallas planas que traían una lámina fresnel gigante y la usaban como lupa para hacer hornos solares, y había casos en el que el experimentador se había dejado la “lupa” colocada cuando estaba nublado y al salir el sol había preparado un incendio. https://cocinasolar.wordpress.com/construye-una/construccion-de-una-cocina-solar-con-una-lente-fresnel/
Interesante, curioso y divertido, sobre todo la cocina que se marca el artista para freir un huevo.
Gracias Carlos.
Mucha salud y un abrazo.
Adolfo.
Agrego más información, Canon ya tenía objetivos con lentes fresnel antes que nikon, los 400 DO y 70 300 DO. Y del 400 lanzó una segunda versión.
Si, debí decir cuando Nikon sacó su primer teleobjetivo con elementos fresnel
Hola Adolfo,
El RF 600/11 más de lo mismo.
Best Lens Innovation – Canon 11/600mm & 11/800mm IS STM.
Premios EISA.
Vamos, como freír un huevo.
Saludos.