¿Pero el M43 no estaba muerto?
Y yo, en mi ilimitada (que no infinita) maldad, no pienso daros aquí ni una pista. Conozco el ingente trabajo que supone para Germán un análisis que, aunque se exponga con brevedad, supone un enorme esfuerzo, y por ello no os voy a hacer ni el más mínimo “spoiler” para que lo leáis en profundidad como se merece.
Toda la ciencia está aquí:
Pero eso no es todo. Como daño colateral resulta que en la prueba también ha analizado un montón de objetivos y promete ir publicando sus análisis poco a poco. Estos son los que han pasado por su fino y riguroso tamiz.
- Lumix G 12-60/3,5-5,6 ASPH O.I.S.
- Lumix G 25/1,4
- Lumix G 100-300
- Lumix G 100-400
- Lumix G 8-18/2,8-4 (Leica)
- Lumix G 7-14/4
- Olympus ED 12-45/4 Pro
- Olympus ED 12-40/2,8 Pro
Y ahora una pregunta impertinente al hilo de un párrafo sacado de las conclusiones de Germán. No es la primera vez que hablo de ello aquí, pero nadie ha arrojado luz sobre el asunto y sigo igual de a oscuras.
Dice German:
Aspectos mejorables:
- Falta ajuste fino de foco (microajustes). Con las ópticas de la propia marca he tenido muy pocos desajustes pero con otras de Olympus se ha dado caso de Back Focus muy apreciables.
Me podrían hacer sus señorías la caridad de explicarme cómo es posible que una cámara “mirrorless” que ajusta el AF directamente sobre el sensor y se trata de un servomecanismo con retroalimentación puede tener back o front focus.
Es algo que a mi “no se me alcanza”, y aunque tengo alguna idea, no la pienso compartir hasta que alguien ilumine mi oscuridad conocedora con no menos de 10.000 luxes.
¿Algún joven e inquieto miembro de la µPeña se atreve con ello?
Venga, hombre, opinad, que no pasa nada.
Este tema daría para una Tesis Doctoral, pero yo ya estoy muy mayor y mi segunda neurona ya no se ve capaz de tales proezas.
