– logo barriletero –
Los probadores, para no hurgar en la herida con un palo untado en sal salvaje del Caribe, salvan los muebles diciendo que en el diseño de este objetivo se han aceptado unos compromisos intencionados en aras de la ligereza y del precio moderado, y que cada cual entienda lo que quiera.
Yo os pongo como siempre el resumen de esta WEB y vosotros ya veréis si debéis salir corriendo a la tienda más próxima con la VISA entre los dientes como si no hubiera un mañana, o en cambio debéis abrazar a los GMaster como valor seguro.
Por alusiones: 330 dólares
Pros:
- carcasa bien formada, pequeña y ligera,
- muy buena calidad de imagen en el centro del marco,
- ligera aberración cromática lateral,
- buena corrección de la distorsión,
- coma bajo,
- autoenfoque silencioso y preciso,
- buena relación precio-rendimiento y precio-calidad.
Contras:
- calidad de imagen demasiado débil en el borde del encuadre, especialmente en el área amplia cercana a la apertura relativa máxima
- algunos problemas con la aberración cromática longitudinal,
- la aberración esférica no se corrige tan bien como debería,
- alto viñeteado en fotograma completo.
Aunque la lista de desventajas, presentada anteriormente, presenta algunos puntos importantes, el resumen de nuestra prueba será definitivamente positivo. El mercado óptico puede adaptarse a diferentes tipos de instrumentos: construcciones pesadas, rápidas y sin concesiones con dimensiones singulares e instrumentos como el probado Samyang, una lente que parece incluir algunos compromisos intencionales.
Y ahora para los viciosillos, que siempre los hay, todas las pruebas del delito están aquí:
Cultos:
- 1. Introduction
- 2. Pictures and parameters
- 3. Build quality
- 4. Image resolution
- 5. Chromatic and spherical aberration
- 6. Distortion
- 7. Coma, astigmatism and bokeh
- 8. Vignetting
- 9. Ghosting and flares
- 10. Autofocus
- 11. Summary
- 12. Sample shots
Normalitos:
