¿ Dificil de clasificar o no?
Un par de cosillas serán suficientes para plantear al lector un colosal desafío intelectual que le mantendrá confinado y entretenido por los menos durante los próximos seis meses.
El desafío se plantea así:
- ¿Es la Fuji X-S10 un tiro en el pie que se ha dado el propio Sr.Fuji o es un sesudo ejercicio de segmentación que escala a la perfección el catálogo de la firma?
Los datos para resolver el enigma son estos:
Lo que les ha gustado mucho:
- Excelente calidad de imagen
- Excelente agarre, manejo cómodo
- Fuerte conjunto de funciones de video
- Estabilización corporal efectiva
- Tamaño compacto, buena calidad de construcción
- Puede usar el puerto USB-C para auriculares con el dongle incluido
- Control / entrada mejorados en modos automáticos
- Carga USB
Lo que no les ha gustado tanto:
- El rendimiento del seguimiento del enfoque automático está por detrás de la competencia
- El visor es un poco pequeño
- Más botones personalizados estaría bien
- No incluye cargador separado
- Duración regular de la batería
- Auto ISO podría ser más flexible
– la tabla de la verdad –
Bibliografía para todos:
- 1 Full review
- 2 Full specifications
- 1 Revision completa
- 2 Especificaciones completas
- 3 Galería de samples o Muestras gallery
Y al rato veo que Xatakafoto se deshace en halagos en un publireportajoso artículo donde la califica de perfectamente equilibrada.
Yo sigo creyendo que la cámara más equilibrada del mercado sigue siendo la Sony Alfa 7 III, pero es verdad que en el mundo “mirrorless” todos los fabricantes tienen más o menos una cámara estupenda para “prosumers” con unas prestaciones magníficas y a un precio (Dios me perdone por lo que voy a decir) hasta razonable: A7 III, R6, Z6 II, S1. La apuesta de Fuji por quedarse en APS-C mientras los demás se matan en el FF también parece acertada, pues los precios no son los mismos, aunque tampoco varían tanto.
Por alusiones:
