Ni en APS-C ha sido posible, me cachis.
¿Me habéis oído decir alguna vez que el rango Focal 24-70 o 24-105 o 24-120 está maldito porque nadie ha conseguido hacer un objetivo superlativo con él?, yo creo que sí, que alguna vez lo he dicho.
Bueno, pues como botón de muestra de esas santas pero desgracias palabras hoy os cuento que la prestigiosa Optical Limits poco menos que ha desacreditado al cristalito del titular, que es un 24-120mm, y lo ha hundido en la miseria más absoluta diciendo que es justito y caro, pero eso si, por lo menos está bien hecho.
Para los que anden ahora por ahí rasgándose las vestiduras y mesándose los cabellos, os voy a poner aquí la google conclusión y después los brexit enlaces a las pruebas del delito. Ya sabéis que esta WEB no se deja traducir.
Veredicto
Por favor, apoyen nuestro trabajo para mantener este sitio vivo y funcionando.
Seamos honestos: este no es un lente que consideraría comprar por su excelente rendimiento óptico. Los lentes de zoom estándar son a menudo un desafío para el ingeniero, porque necesitan combinar objetivos de diseño parcialmente contradictorios en un solo producto. Como resultado, están típicamente llenos de compromisos, lo que desde la perspectiva del usuario final significa que vienen con lo que a menudo se percibe como restricciones, limitaciones, problemas o incluso defectos. El Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR ciertamente viene con algunos compromisos de ese tipo.
Empecemos con las buenas noticias: la calidad de construcción de la lente es alta, a pesar de su diseño de monocámara extendida y algunas partes de plástico se siente sólida y robusta. El motor paso a paso proporciona un autoenfoque rápido y silencioso y la última generación de OIS es impresionante. En la parte superior, la lente tiene un sellado contra el polvo y la humedad, por lo que debería ser un compañero de viaje fiable para la mayoría de los entornos. Excepto por los anillos de enfoque, zoom y apertura, no hay controles en el cuerpo de la lente. El modo de enfoque y el OIS pueden y deben ser ajustados a través de la cámara, pero un interruptor OIS dedicado en la lente sería útil de vez en cuando.
Con una resolución de muy buena a excelente, la nitidez no es un problema en el centro de la imagen. Pero dependiendo de la distancia focal, puede ser en los bordes y esquinas de la imagen. El hecho de que Fujifilm confíe en la corrección de la gran distorsión y el viñeteado por software en lugar de la ingeniería óptica no ayuda en este sentido, lo que se muestra especialmente por la resolución de los bordes a 16 mm. En 80mm, la resolución de los bordes y especialmente de las esquinas es tan baja que parece que Fujifilm ha ampliado un poco el rango de zoom del objetivo.
En una nota más positiva, la calidad del bokeh no es sobresaliente, pero ciertamente está por encima del promedio para un zoom estándar.
Así que, si estás en el mercado para un nuevo zoom estándar, la pregunta que debes responderte a ti mismo no es «¿es estelar?». Porque, obviamente, no lo es. Pero actualmente no hay ningún otro objetivo para la montura X que combine este rango de zoom particular con el mismo conjunto de características y construya la codorniz. Así que, si las especificaciones de la lente coinciden con tu lista de deseos en el papel, la pregunta real es: «¿será, con todos sus compromisos, lo suficientemente bueno para lo que quiero usar?». Hay demasiados casos de uso individual como para dar una respuesta clara a eso, pero en caso de duda, los hechos publicados en esta y otras revisiones esperamos que puedan dar alguna orientación en la toma de esa decisión.
- Calidad óptica: 4,5 sobre 10
- Calidad mecánica: 8 sobre 10
- Precio/rendimiento: 6 sobre 10
Incrédulos, interesados, dolientes, curiosos y gente de bien en general, razón en:
Reflexión tonta pero imprescindible: ¿por qué la humanidad más sabia, que alguna habrá, no se pone en serio a aniquilar para siempre la COVID-19, la estupidez humana, y a diseñar el mejor 24-70F4 posible (con montura Canon EF, naturalmente)?
