0

Este es un muy extenso análisis de Dustin Abbot sobre el Canon RF 50mm F1.8 STM

¿ pisapapeles o algo mejor ?

La verdad es que he sentido un cierto alivio al no verme obligado a leer con atención y de arriba abajo el extensísimo análisis completo del bueno de Dustin, y no lo he hecho porque este objetivo no está incluido en la lista de los que el Sr.Canon me regalará en breve para compensarme por los infinitos disgustos que me ha dado en los últimos años, lista que todos vosotros ya conocéis hasta el aburrimiento, pero que en un alarde de osadía y audacia voy a continuar poniendo aquí porque como yo se que el Sr.Canon me sigue cada mañana, así voy abriendo zapa y todo ayuda a la causa.

  • Una Canon EOS-R5 (para paisaje)
  • Una Canon EOS-R6 (para florecillas macro)
  • Un RF 24-70mmF2,8L IS USM (para paisaje)
  • Un RF 70-200mmF4L IS USM (para paisaje)
  • Un RF 85mmF1,2L USM (para retrato)
  • Un RF 100mmF2,8L IS USM Macro (para macro de florecillas)

Aún así, en un acto de generosidad solo propio de esta casa, os pongo aquí la google conclusión del asunto que sonaría más o menos así:

Conclusión:

Entonces, en conclusión, el Canon RF 50mm F1.8 STM no solo vale la pena comprarlo porque es barato, sino que también vale la pena comprarlo porque es competente. No, está cerca de la clase del RF 50 mm F1.2L, pero es de esperar. Pero, debido a su asequibilidad, se tomarán más fotos geniales con la versión barata F1.8 que con la costosa lente F1.2. El RF 50mm F1.8 no será un impedimento creíble para producir fotografías de primer nivel. Después de todo, es el fotógrafo quien hace las imágenes. La lente es solo una herramienta … y, en este caso, es una herramienta bastante buena, y una que casi todos pueden pagar. ¡Más de esto, Canon!

Pros:

  • Calidad de construcción significativamente mejorada con respecto a los anteriores lentes EF 50 mm F1.8
  • El motor STM es mucho más refinado y más rápido que la versión EF STM
  • La precisión del enfoque es muy alta
  • Seguimiento de AF estable durante la captura de video
  • Rendimiento de enfoque cercano mejorado
  • Buena nitidez central incluso en espacios abiertos
  • Calidad de bokeh bastante buena en la mayoría de condiciones
  • Precio excepcional en relación con el rendimiento

Contras:

  • Viñeta muy pesada
  • No incluye parasol
  • Amplio contraste abierto no excepcional
  • Las esquinas no son nítidas en aperturas amplias

Y ahora ya, si vais en busca de un cubo de palomitas y un refresco, estaréis listos para entrar aquí y pasaros un buen rato mirando:

adolfo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.