– el lomo de la criatura –
Pues eso, Chris y Jordan han decidido que aprovechando sus sesudos análisis en video podrían ganarse un sobresueldo contando sus conclusiones en un artículo normal de esos que se leen y son inasequibles a la juventud multimedia. Con los pingues beneficios que así lograrán pretenden más pronto que tarde abandonar el mudo de la fotografía y mudarse a una isla del Caribe donde la nieve no es más que una palabra en el diccionario y dedicarse a su verdadera pasión que es el Parchís y en su reverso la Oca.
Esta es la prueba de su trabajo. Yo creo que 10.000$ el artículo (más o menos lo que cobro yo) es un precio razonable. Es que son dos, ¿sabéis?
Estas son sus google conclusiones:
Lo que nos apasiona:
- La primera opción de 70-300 mm de la montura en L
- Construcción sólida con una sensación de calidad
- Totalmente sellado contra la intemperie
- Enfoque automático muy rápido
- Respiración mínimamente concentrada
- Estabilización de imagen efectiva
- Mínima distorsión y aberración.
- Bokeh agradable
- Buena resistencia a los destellos
- El enfoque cercano proporciona buenas capacidades macro
Lo que nos apasiona bastante menos:
- El precio de lista es un poco elevado
- El tamaño de filtro grande de 77 mm también costará más
- Un poco más largo de lo que cabría esperar para un objetivo de este tipo.
- Un poco suave incluso en los centros hacia el teleobjetivo cuando está completamente abierto
- El plano de enfoque tampoco es muy plano hacia la tele
Encontramos muchas cosas que nos gustan en la Panasonic Lumix S 70-300mm F4.5-5.6 Macro OIS, pero un precio relativamente alto lo convierte en una lente en la que debe manejar sus expectativas. Un precio de lista de $ 1249 lo coloca aproximadamente en la misma liga que algunos vidrios Canon L o Sony G en otras monturas, pero no está en la misma clase en términos de construcción o rendimiento óptico.
Pero ese precio de lista no necesariamente cuenta toda la historia. Desde el lanzamiento, Panasonic ofrece un gran descuento que reduce el costo a $ 1000 más razonables, colocándolo aproximadamente a medio camino entre el vidrio de consumo y las ofertas de gama alta en otros soportes. Y eso parece correcto, ya que ahí es donde lo vemos encajar, tanto óptica como físicamente.
Se combina a la perfección con los cuerpos de montura L de Panasonic y tiene una sensación sólida y de calidad en la mano. Y es capaz de obtener una gran calidad de imagen en gran parte de su rango de zoom, aunque tenemos una ligera preocupación por la variación de la muestra, particularmente en lo que respecta a la nitidez en el extremo del teleobjetivo.
Dígase a sí mismo que está pagando menos en el comercio minorista que por los rivales de gama alta y sigue obteniendo un sellado total contra la intemperie, un excelente rendimiento de enfoque automático, buenas capacidades de macro y un bokeh bastante hermoso, sin embargo, y se siente como un valor mucho mejor que ese precio de lista. podría sugerir de otra manera.
Pero si lo que más le importa es el valor y el rango de zoom, podría considerar el Sigma 100-400 mm F5-6.3 DG DN OS en su lugar. Es un poco menos brillante y notablemente más voluminoso, pero también le brindará aún más alcance de teleobjetivo mientras le ahorra solo un poco de dinero en efectivo frente a su rival Panasonic.
Y esto no es más que un vil recordatorio del que ya os hablé en su día, y el bellaco que lo dude puede confirmarlo si mira aquí: Ftc 20-2-2021
Y este es el análisis completo:
