Aquí luciendo palmito con la olvidada RP
Lo primero es congratularnos todos. El Espíritu Santo, supongo que en lenguas de fuego como acostumbra, se ha posado sobre las mentes de los chicos de DxO Mark y les ha revelado (otra vez) que en el mundo hay algo más que telefonillos.
Estos, asombrados por la revelación, arrepentidos de su pecado y temiendo cóleras divinas en plan Antiguo Testamento, han hecho penitencia analizando al Canon RF 24-105mm F4L IS USM, pero yo no voy a comentar nada sobre el asunto pues entre otras cosas las medidas de DxO Mark son tan suyas que no hay quien las entienda.
Sin embargo si voy a plantear al telespectador un colosal reto solo al alcance de privilegiadas mentes con Coeficiente Intelectual de 4 cifras.
¿Si os digo que el Sony FE 24-105F4 G OSS ha sacado 30 puntos en su valoración, el Lumix S 24-105F4 Macro OIS ha sacado 26 puntos y el Canon RF 24-105F4L IS USM solo ha sacado 23, que inmediata conclusión sacaríais de ello?
Hala, yo os dejo solos ante el peligro, pero os pongo una pista que es la google conclusión de DxO Mark:
Conclusión:
Cuando Canon lanzó su primera cámara sin espejo de fotograma completo, la Canon EOS R, se aseguraron de que la RF 24-105 mm F4L IS USM estuviera entre las primeras lentes disponibles para ella e incluso la incluyeron como una lente de kit. Evidentemente, es un modelo importante. Sin embargo, si bien este objetivo es un poco más débil que sus rivales en el extremo más corto del rango de zoom, sigue siendo un paso adelante del muy respetado EF 24-105 mm F4L IS USM II y, por lo tanto, tiene un rendimiento decente por derecho propio.
Vamos a ver mis queridos y sufridores canonistas: ¿en qué demonios de campo destaca Canon? No, no me vale que me digáis que es líder en fotocopiadoras y tampoco me vale que me digáis que es líder en precios (caros): ¿sensores, cámaras, cristales, hardware veloz?
¿Pero que hemos hecho los canonistas para merecer esto?
Señor, que cruz, pero que cruz más grande.
