– la lupa reveladora de secretos –
Es una comparación la mar de escueta y un poco “patatera” pero como brexit práctica me va a venir de perlas.
A quick Nikkor Z 14-24 f/2.8 S ($2,397) vs. Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art ($1,199) vs. Nikkor 14-24mm f/2.8G ED lens ($1,747) comparisons by Dariusz Breś – see also his previous posts (click on images for larger view):
Ansiosos por dejarse los ojos en ello ir a por la lupa y mirad aquí:
La opinión del experto, o sea yo:
No hay un claro ganador, pero si hay un claro perdedor.
Yo no sé el porqué, pero todas las fotos con el tokina 11-20 o el sigma 14-24 me parecen mucho más luminosas, coloridas y atractivas que con el 14-24 Z o G… yo no entiendo nada
Yo, lo que veo es que los resultados del Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art, son idénticos al Nikkor Z 14-24 f/2.8 S . Salvando la diferencia en que éste último cuesta casi 1200 de vellón mas………
Del Nikkor 14-24mm f/2.8G ED, un culo de vaso parece al lado de los dos, y cuesta una encima, bastante mas que el Sigma…….. no me extraña que estén como están…………..
A ver si las espicha Nikon ya de una p…ta vez……………