Pequeñito y resultón, ¿no?
Hace una semana, el 13-5-2021 os contaba esto:
Photography Blog va y analiza al Fuji XF 27mm F2.8 R WR puesto delante de una X-E4, y huy, huy, huy ……………….
Mi resumen ejecutivo después de leer al análisis completo y pasarme varias horas meditando profundamente sobre él es el siguiente.
- Me cachis en la mar, los maletines no han llegado a tiempo.
Efectivamente, le ponen una calidad de imagen de 8 sobre 10 (muy discretito para los baremos de esta WEB) y lo despachan con una valoración final de un lacónico “recommended” a secas.
Ostras, yo las imágenes de la galería las veo muy bien, así que no se que más deciros.
Pero hoy, 23-5-2021 ……… un cubo de nitrógeno sólido solo propio de una dosis Pfizer ha caído sobre mi calva cocorota.
Lo que parecía un inocente análisis complementario esta vez de Ken Rockwell con sus palmeras, relojes (Omega, of course) y mac Book Pro’s, se ha convertido en una inquietante pregunta solo apta para super-expertos “Summa Cum Laude” en óptica cuántica y disciplinas asimiladas.
Todas las alarmas de mi segunda neurona se han encendido en un rojo (255,000,000) al ver el diminuto rotulito (MTF at 10 cyc/mm equiv.) que hay debajo del rótulo normal (MTF at 15 cyc/mm) en el análisis de Ken, y una angustia indescriptible que por tanto no puedo describir se ha adueñado de todo mi ser sumiendolo en la más absoluta desautoestima.
Vivo sin vivir en mi y viviré sin vivir en mi hasta que alguien me lo aclare.
- ¿Que significa cyc/mm equiv? El factor de recorte también influye aquí.
Prometo meditar profundamente sobre el tema, pero si alguien se apiada de mí y me alivia antes de mi ignorante desconocimiento le quedaré eternamente agradecido.
Madre del Amor Hermoso: que verdad más grande es eso de “solo sé que no se nada”.
