La «grandeur» hecha análisis. Voilà.
Me molesta sobremanera que las WEB’s de prestigio se pasen un montón de días sin publicar nada y luego de golpe, en un solo día, publiquen dos o tres análisis a fondo. Eso es fatal para los correveidile, no damos abasto, nuestro trabajo queda desprestigiado y nuestra fama, honor y autoestima quedan por los suelos al no poder contar las cosas con la profundidad requerida por nuestros lectores.
Así que como representante sindical no liberado de nuestro gremio manifiesto mi más absoluta repulsa por tan deleznable comportamiento y afirmo que si se mantiene puede tener como consecuencia un “escrache” de tres mil pares de narices que hará que la Torre Eiffel se arrugue sobre si misma de pura vergüenza ajena. He dicho.
Dicho lo cual pasaré de puntillas sobre los dos análisis simultáneos que hoy publican en DxO Mark. Debo decir que las puntuaciones de ambos no son malas, pero si discretas, y que con la competencia que hay en el sector ambos quedan muy alejados de la cabeza de la clasificación general.
Así pues, con el despecho que requiere la situación, hete aquí las dos google conclusiones:
1.- Revisión de la cámara Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon): una ligera ventaja de Qualcomm
Pros
- Balance de blancos bastante neutral y reproducción de color precisa en imágenes fijas y video
- Exposición de fotogramas precisa con luz brillante a moderada
- El detalle es alto en imágenes fijas y video con luz brillante a moderada
- Estimación de profundidad mayoritariamente precisa en modo retrato, efecto de desenfoque natural
- Campo de visión ultra ancho muy amplio
- La estabilización funciona bien al caminar.
- El enfoque automático de video suele ser preciso
Contras
- Fallos de enfoque automático e inestabilidad en modo foto
- Ruido de luminancia y croma a menudo visibles en imágenes fijas
- Rango dinámico limitado en escenas de retratos a contraluz
- Cambio de tono , cuantificación de color, destellos , franjas de color , aliasing , muaré, artefactos de timbre (especialmente en videos)
- Mala calidad de imagen con proporciones de zoom medias y largas, bajo nivel de detalle y ruido visible
- Ruido generalmente visible en videos con luz moderada a baja
Con un puntaje general de 119, el Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon) está un poco por debajo de los teléfonos mejor clasificados en nuestra base de datos, pero es competitivo con los dispositivos en el segmento de precios Premium ($ 600-799). El iPhone 12 de Apple lo supera por solo unos pocos puntos (122), mientras que la versión global (Exynos) del S21 viene en algunos puntos menos (116).
2.- Revisión de la cámara Oppo Reno4 5G: buen bokeh y estabilización
Pros
- El contraste de la foto es agradable en la mayoría de las imágenes.
- El balance de blancos es estable en la mayoría de las fotos.
- Buena textura -a- ruido equilibrio en bokeh fotos
- Exposición precisa del objetivo en la mayoría de los videos
- Estabilización de video efectiva
- Sombreado de color bien controlado en la mayoría de los videos
Contras
- Visible el recorte en la mayoría de las áreas brillantes de alto rango dinámico fotos
- Reproducción de color notablemente inexacta en muchas fotos
- Bajo nivel de detalle y alto nivel de ruido en las fotos de paisajes nocturnos
- Poco detalle y franjas de color hacia las esquinas en fotos ultraanchas
- Pobre detalle en factores de zoom altos
- Inestabilidades visibles del enfoque automático, baja exposición al objetivo y ruido fuerte en videos con poca luz
Con un puntaje general de 105 en la cámara DXOMARK, el Oppo Reno4 5G está a solo 3 puntos a la deriva del Reno4 Pro 5G con 108, con una calidad de imagen general comparable entre los dos.
Con un puntaje fotográfico de 104, el Reno4 5G cuenta con puntajes similares al Pro en la mayoría de las áreas. La textura ligeramente mejor en el Reno4 Pro 5G es la diferencia más notable entre los dos. Ambos modelos, sin embargo, mostraron debilidad en la fotografía nocturna en nuestro análisis. El Reno4 5G estándar también tiene un rendimiento razonable en nuestro análisis de Zoom, donde su puntuación de 53 está nuevamente solo unos pocos puntos por detrás del modelo Pro, a pesar de que carece de un teleobjetivo.
El rendimiento de estabilización y enfoque automático ligeramente mejorado en el Reno4 5G menos costoso también ayudó al dispositivo en su camino hacia una puntuación de video ligeramente más alta de 102, en comparación con 101 para el Reno4 Pro 5G.
Hala, ahí queda eso.
