– el no «S» –
– el «s» –
¿Que querrá decir eso de MC? ¿Será la nomenclatura Nikon para designar a los macros? Ostras, os juro que no me acuerdo.
Bueno, sea como sea hago notar que uno es S y el otro no. “S” quiere decir “superior” o “superchilipitifáutico”, pero el mismísimo Sr.Nikon asegura por todos sus muertos que el 50mm tiene una calidad óptica soberbia tanto en el plano enfocado como en el bokeh. ¿Si eso es así, no era más sencillo haberle puesto la “S”?
Bueno, a lo que vamos, yo os pongo aquí los dos google párrafos más significativos de la presentación y vosotros ya veréis que hacéis con esta abrumadora información.
- La lente Nikkor Z MC 50mm f / 2.8 estará disponible a partir del 24 de junio por un precio sugerido de $ 650.
- La lente Nikkor Z MC 105mm f / 2.8 VR S comenzará a enviarse el 24 de junio con un precio minorista sugerido de $ 1.000
Deseosos como estáis de saberlo todo no voy a prolongar más esta lenta agonía conocedora.
- Imaging brexit Resource
- Imaging google Resource
- Nikon brexit Rumors (estructuras ópticas y curvas MTF)
- Nikon google Rumors (también)
- Dpreview brexit
- Dpreview google
- Photography Blog
- Xatakafoto
- Photolari
More wood in:
NIKKOR Z MC 105mm f /2.8 VR S:
Más madera en:
NIKKOR Z MC 105 mm f / 2.8 VR S :
Va de baratillo.
Va de baratillo.
Que si, que si, que no me he olvidado. Aquí viene la google amenaza.
Las lenguas de doble filo se relamente de gusto al constatar que al no ser «S» seguro que van de baratillo, Satanás. Es lógico. El horno está para pocos bollos, y menos ahora que hay que enchufarlo a partir de las 12 de la noche: manda güevos.
Junto con el anuncio de dos nuevos objetivos macro prime con montura Z, Nikon ha confirmado que este año llegarán dos objetivos más con mapas de ruta: el Nikkor Z 28 mm F2.8 y el Nikkor Z 40 mm F2. Las únicas especificaciones que se han puesto a disposición son sus aperturas máximas y su rosca de filtro (52 mm para ambos), pero las imágenes suministradas nos permiten hacer un par de suposiciones.
Actualización al día siguiente:
Esto es para que enloquezcáis de puro gusto por gentileza de Nikon Rumors
Moraleja: dentro de poco saber leer y escribir será todo un valor, y hacer videos será lo normal. ¿Os imágináis Fotochismes en video y presente en todas redes sociales? Yo no. Coño, ahora caigo. Por eso me estoy quedando solo.
Ver esta publicación en Instagram
MC = Micro
Los Micro en Nikon eran macro ¿no?
Si
Y el TT 24 – 105mm que todas las demás tienen, ya si eso lo dejaremos » pal » siglo que viene……..
.
NIKOL2011
De momento está el 24-200/4-6,3 VR
saludos
No creo que semejante abanico de focales, pueda suplir con igualdad de calidad a un 24-105 Sony, Panasonic. Como objetivo para todo propósito y de uso diario cotidiano.
Me has hecho recordar aquel famoso 35- 300 mm blanco que sacó Canon en la montura FD antes de la aparición de la T90, para darle en los morros a su vecino Nikon, que ya le estaba tocando las narices con su FA.
Era muy robusto, valía para casi todo, solo había que cargar con un objetivo, y se puso de moda en el mundillo del fotoperiodismo. Pero no destacaba en nada, y la nitidez, que yo recuerde. No pasaba de las 60 L/m en el centro y en casi todas las focales. Valor que para la película, como bien sabes, y nadie mejor que tu, era un aprobado raspado.
Lo mas acercado que tiene Nikon y en montura F, es el 24-120 que tienes probado con 12 mpx, y la verdad es que no sale muy bien parado ( tampoco lucen los 24-70 de la misma montura, la verdad, el primero si lo probé con una D800 que tengo en venta, la segunda versión no la he tenido, pero parece ser que ha salido peor óptica mente hablando).
Ya nos contarás cuando tengas ocasión de probarlo, a ver como va ese 24-200 mm
Un saludo.
El que mucho abarca, poco aprieta
+1. Óptica mente, casi por lo general, siempre ha sido así, y menos arrancando desde focales tan cortas como 24 mm, que mucho me temo que si no despegan en la calidad que deberían dar, es por ese motivo.
Ninguno de esos, ha salido fino………
Un saludo.
NIKOL2011
pronto lo veremos, a mi no me gusta prejuzgar nunca.
Por otro lado hay que recordar que Nikon con el sistema Z se ha pasado a la corrección del .RAW en gran parte, mucho más que antes. Quiero comprobar si hace trampa con la luminosidad trucándola con más ISO encubierto.
Antes de vacaciones espero probar ese zoom y el 14-24/2,8
Saludos
Gracias, esperaremos, no queda otra.
Las fotografías que se ven en el monitor son una cosa, los que las hacen, otra ( la mayoría pareciese que quisiesen que el objetivo, no se vendiera nunca ), en fin a mi tampoco me gusta adelantar juicios, conque solo se defendiera hasta los 105 mm en la forma que ópticamente lo hace el Sony mencionado en todas las focales, aún a sabiendas del cocinado que lleva para el viñeteo y la distorsión, ya me daba con un canto en los piños.
Tengo claro que no necesito para nada 45 mpx que como ya sabemos, son mas exigentes con la óptica que se les pone por delante, con unos 24 mpx voy que me mato. ..
Tanto las ópticas, como las réflex, están depreciándose con la misma velocidad que sube la luz….
Y tengo claro que lo último que compre, será una sin espejo, 4 o 5 ópticas fijas, y un TT que haga un poco de todo para alguna bulla y nada mas.
Un saludo.
Yo las fotos que he visto tiradas con ese 24-200 no las he visto nada mal, sorprende agradablemente comparado con otros pedazozoomparaviajes; esperaba peores resultados, y para quién compra un 24-105 la opción del 24-200 tiene sentido. Para usuarios de un 24-70 ya hablamos de otra cosa.
Como ya digo, un un 24/105 mm, solo lo querría para salir de alguna bulla, para calidad y uso particular tranquilo. Ya se en base a mis gustos personales, que focales fijas tener en cuenta por precio necesidad y prestaciones ópticas ( las mecánicas, viendo lo que se fabrica a día de hoy, y acordándome ahora mismo de lo que vimos aquí hará algo mas de un año sobre el destripe de un G Master 70 – 200 mm que publicó Adolfo, de la página de Lens Rental, no seré muy exigente, no. Aunque en piezas fijas, se puede encontrar material bueno y casi duro del todo.
Solo hay que estar mentalizado para pagarlo, claro….
Un saludo.